在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
来春の高校入試で絶望的に不利になる大阪府下の中学生
受験ブログ村を見ていたら、以下のような分析記事を見かけました。
この通りだとすると来春の公立高校入試では、大阪市外の公立中学の成績上位層は致命的なハンデを背負う事になりそうなのですが、本当にこのような不公平な受験が行われようとしているのでしょうか?
(以下抜粋)
> 大阪市内の中学生は独自テストの結果による純粋な成績による内申、大阪市以外の
> 府下中学生は教師主観の絶対評価による内申と、それぞれ異なった観点で内申が
> つけられた生徒たちが競う形になる来春の大阪府公立高校入試。
>
> 勿論、府下中学に通う生徒たちが不当評価の犠牲になる可能性が高くなるのは
> 明らかですが、それでは、両校で同じくらいの学力をもつ生徒がいた場合、
> 府下中学生が市内中学生に比べて、どの程度のハンデ(不利)を背負う事になる
> のか考えてみたいと思います。
>
> 以下は、学力的にほぼ同じで優秀な二人の生徒の5教科の内申です。
>
> A君は大阪市内の中学に通っているので独自テストの成績がそのまま内申となって
> います。
> 一方、B君は学校での成績も優秀で、純粋な学力もA君と同等なのですが、通って
> いる中学の教師主観の評価により思うように内申がもらえません。
>
> A君(大阪市内中学)
> 国5、数5、英5、理5、社5
>
> B君(大阪府下中学)
> 国3、数3、英3、理3、社3
>
> さて、この二人が同じ高校を受験した場合、どのような事が起こるでしょうか?
>
> 来春の入試配点詳細はまだ発表されていませんので、今年の入試配点を参考に
> 一般的な配点比率である内申:試験=5:5のケースを用います。また、来春の
> 高校入試から5教科と副教科の重みは同じになりますので、そちらをベースに
> 計算します。
>
> すると、内申満点350点+試験満点350点=700点満点で合否判定という形
> になりますので、A君の場合、内申点の持ち点は副教科満点とすると350点ある
> のに対して、B君の場合は副教科を満点としても272点しかありません。
>
> 実に、内申だけで78点という絶望的な点差となってしまいます。
>
> これは非常に恐ろしい事で、試験の配点が350満点である事から各教科の満点は
> 70点ですから、
>
> A君は1教科が0点だったとして、その教科をB君が満点を取っても、A君が合格で
> B君は不合格という事があり得るという結果となってしまうのです。
公立中学の入試で、こんな、おかしな受験制度が許されて良いのでしょうか?
>内申でガタガタ言っている時点で、実力がないということやね。
あなた「チャロの気ままブログ」ちゃんと読んでる?
5段階の内申になって内申が少し低いだけで、どれだけ入試の当日点でカバーしないといけないと思ってるの。
複数教科で内申で差をつけられたら、もはや逆転不可能ですよ。
>> 上位校に合格するのが大事かって?
>> 今さら、当たり前の事、聞かないでくれますか?
> 別に当たり前では無いと思うが
もしかして、あなた教師ですか?
訳の分からない事ばかり言っておかしいですよ。
「チャロの気ままブログ」読んでみたが、正直どうなの?
宣伝目的でここ立ち上げたか?
一部は事実で、それ以外は妄想か?
好き嫌いで内申つける先生なんて昔から存在するよ。
絶対評価は、到達度評価だろ!その学年の生徒が同じ基準で
評価される。しかし、学校間の基準がバラバラだから統一基準を、
ってことでしょ。
それから、大阪市教の今回の発表は、「真の絶対評価」と宣伝しながら
絶対評価に見せかけた相対評価でしょ。
大阪市内の生徒も損得出るよね。今は、生徒の学力が正規分布になって
ないからね。
大阪市内が得か?市外が得か?所詮、内申はセーフティネットってとこか?
府内統一テストは中1と中2のみしか実施されず、中3はありまん。
中3は全国学力テストで基準を作り、いつもの定期テストと教師の評価を総合判断して最終評定ということになります。
一方、大阪市は中3で市内統一テストを実施し、中1中2の府内統一テスト評定と中3全国学力テストで基準を作り、市内統一テストの評定でもって判断します。
現中3は内申対象が中3のみであるため、中2でお試し実施した統一テストと先日の文科省全国学力テストで基準を作り、中3の評価に生かすものです。
ややこしいのは、全国学力テストの扱い。
大阪府は中3統一テストかないのと、全国学力テストが5教科実施されていないことを考えると、全国学力テストはあまり参考にならないかも。
そして大阪市の中3のみ、基準を作りますというのは一緒なのですが、市内統一テストのテストの点数で「必ず」つけますと書かれていたこと。
これは教師の主観は一切排除し、テストの点数でつけると解釈してホッとしました。
数学はいつも98点、提出物はちゃんと出して、発言は難問担当とばかりに基礎問題では当ててもらえず応用問題で答える役。
でも、5がつかない。
毎回100点の真面目女子も4しかつかない。
正直、この教師に対し良い感情はありません。
大阪市市内統一テストで評定をつけてくれるなら、数学は5がつく可能性が大きいのです。
授業スキルもない変な教師に悩まされている息子も
大阪市のこの「必ず」という記載に喜んでおります。
いつも点数で成績を取っていない子には酷でしょうけど。
うちは、実は志望校から考えると内申は重要ではないのですが、成績が教師の主観に左右されるのが嫌で嫌で。
大阪市教育委員会による「必ず」という表現に小躍りしたくなりました。
>複数教科で内申で差をつけられたら、もはや逆転不可能ですよ。
入学者選抜の内容がまだ決まっていないのに、他人の意見や分析だけで「不可能」と言い切ってしまうのは
大変危険な考えだと思います。
受験生のことを本当に思いやるなら、きちんとデータの裏付けをして、自分で分析して考える方が良いです。
そのブログ主さんが、自分の考えで受験なさるのは自由ですが、それを鵜呑みにして「不可能だ」と思うのは早計すぎやしませんか?
先生の主観で3にされたとしても、全ての教科でそうなるはずはないし、チャロさんが書かれているように内申:当日点が5:5になるのかさえ仮定の話で、そこが一番の肝である以上、仮定の話で結論をきめても無意味だと思います。
トップ校だけでも10校もあるのですし、例え内申のせいで北野や天王寺を断念したとしても、それ以外のトップ校(もしくは優秀なセカンド校)なら、本来その個人がもっている才能を阻害するような環境ではないのですから、そんなに悲観的に考えるのはマイナスではないでしょうか。トップ10校で考えれば3000人以上定員があるのですから、100番の実力者が内申がオール3になっても、よもや3000番にも入れないはずはないと思います。元々2000番だったのに、内申が悪くてトップ校が危険なら、セカンド校でもいいのでは?
北野にいけたはずの人が、それ以外のトップ校になったとしても、それ相応の大学に進学するはずです。
進学校であれば、生徒の実力に差はあっても、学校間に教育環境の大きな差はないですから。




































