イケてない顧問の先生｜掲示板スレッド

最初から無関心のような顧問の先生に不安を覚えたのです。
人をまとめて引っ張っていく人って
それなりの情熱があると思うんです。
その情熱が伝わってこなかったので・・・・
そして私立ということで
先生＝積極的の固定観念がありました。

再び厳しい意見で申し訳ありません。私立だからと言って顧問が
部活に積極的だなんていうことは決してありません、とくに進学校ならば。
そもそも、部活で人をまとめ引っ張ってゆくなどという考え方は理解されない
とおもいます。そうした考え方の是非はともかく。ましてや、勉強にさえ
積極的だということもないので、どうかショックを受けないようにしてください。
（というか、そういう固定観念を植えつけたのは、誰の責任なのでしょうか、
むしろそちらを疑問に思いますが・・・。）

バスケットさん、なんとか現実と折り合いをつけて（つまり、あきらめて）、


＞これは子供が解決していく問題であって
＞私は見守っていくしかないな。と思えるようになりました

そうお考えになるのが最善かとおもいます。

バスケット さんへ:
-------------------------------------------------------
> 私の仕事上、新人に対して
> 初めはこちらからルールを説明して
> わからないことは相手からの質問を待つ。
> というようにやってたもので、
> 最初から無関心のような顧問の先生に不安を覚えたのです。
> 人をまとめて引っ張っていく人って
> それなりの情熱があると思うんです。
> その情熱が伝わってこなかったので・・・・
> そして私立ということで
> 先生＝積極的の固定観念がありました。


締められた後ですが、もう一度だけ。
前にも述べましたが、学校によっては全て生徒主導、運営一切最上級生(高二)に仕切りを任せるというスタンスを取っていると思います。
その場合、先生は意識的にあまり前面に出ない場合もあります。
(モタモタして見ていられない場合もありますが、反面、そこが中高一貫の部活の良い所でもあると思います。引っ張っていく側、間に挟まる層、下でついて行く側、全ての立場で多くの事を学びます。)


ウチの子の学校の場合は『新人に対してルールを説明し、わからないことは相手からの質問を待つ』･･･という役目は高校最上級生のお仕事です。
強いチームではカリスマコーチがチーム全体を引っ張っていくという体制をとっている所が多いのかもしれませんが、フツーの部活の場合、特に中高一体で活動(練習)を行うチームは高校生が主体となってチームを引っ張っていく形態を取っている所、多いのではないでしょうか？