こども手当｜掲示板スレッド

やっぱり就学中の医療費免除の方がありがたい。
できれば義務教育中まででも。


でも、一番平等なのは消費税を上げることだと思う。
（但し無駄使いを無くすのが前提）
生活保護などは、医療費タダ、住民税タダでしょ。
働かないから所得税も取れない。
おまけに住居はお手当てあり、教育費も手当てありだし
この怠け者の人達から唯一取れる税金は消費税。
買い物は絶対するわけだし
金持ちは高額商品買ったらたっぷり払ってもらいましょう。
結局は消費したものに税金をかける方が一番平等。


無駄をなくして必要な所に必要な費用というのはとっても
正論だが、実際どこまで無駄をなくせるのか
まずは天下りや、変な箱物作るのはやめなきゃ。


民主党にやらせてみたい気もするけど、民主党全部の政策には
賛成できませんね。日教組もガンだし。
支持基盤がお粗末すぎ。
かといって自民党もあきあきだし、ただ、実際やれるかどうか
やらせてみるのも一つの手かな。
お殿様首相細川さんの時のように「や～めた」という事に
おぼっちゃま党首がならないのを祈るだけです。

夫が海外で単身赴任中です。
（私は専業主婦です）
ので、現在日本で税金を納めていません。
子供は私立中に通っています。
取り合えず、養育費に困っているわけでもありません。
こんな家庭（子供）、私の周りにたくさんいますが、
こんな子供に手当てを出すなんて、バラマキ以外の何物でもないと思います。
一方、今日のお昼の番組で横浜の市長さんがおっしゃっていましたが、
親子何代に渡り生活保護を受けていて自立する気の無い人達って居るそうですね。
こういう人にお金を出してもパ[削除しました]代に消えてしまう可能性を示唆した発言がありました。
このスレでも、「将来を支えていく子供」というような表現がありますが、
「将来を支える子供」＝「将来きちんと納税する子供」であって、
「子供全員」ではありません。残念ながら・・・。
そういう子供達を一人でも多く育てるための支援を、
もっと具体的に考えるべきだと思います。

子どもが減った社会で、子どもが大きくなるのを社会全体で支えるのは必然だと思う。
この先の流れはいやだけど増税でなければしょうがないし、子どもを持たない人が子どもが育つ費用を分担するのも当然のことだと思う。
でも、その方法が現金ばらまきっていうのが、納得できないのよねえ。それも中３まで、ってなんで。

私は根が卑しいのでどんな手当てもいただけると決まったものなら頂くよ。
子どもは社会みんなで育てようも正しいと思う。
だけどあっちで浮かせてそっくりこっちに使うでは借金が減らない。
大阪は破綻して国の言いなり自治体になりたくないから赤字削減を頑張ろうとしている。
国だってやはり借金を減らしていかなければいけないのでしょ？
財源が厳しければ新たに国債を発行しないといけないかもなんて悠長なこと言ってる場合じゃないと思うのに。
必要な子に必要な分だけで良いと思う

噫々カムイ傳の世界なり！花巻村正助の理想実現なり。龍は子供を社会全体で育てたら国定忠
治も鼠小僧も世に出ない。大人しい家畜の様な国民が育つだけだ。ただ子供には機会の完全な
る平等を与えたい。其の為のこども手当なら大賛成だ。確か自民党にもこども手当の考えが有
るように聞いたが？違いますか？

確かに自民党も配偶者手当等、各種手当てを廃止しという案は何年も前から検討してたみたいですし、児童手当増額とかも言ってましたよね。


私は、「所得制限無し」で大賛成です。二人で働いていて所得制限越えちゃっているので今まで児童手当もらったこともないし、保育代もMAX位徴収されてます。二人で働いて沢山税金納めているんだから、児童手当位欲しいですよ。

兎に角、此れを民主党の御手柄と言う評価にしては危険です。こども手当が貰えるなら誰でも
直感的に子供を産みたい、もっと産みたいと言う気にさせられるでしょう。老幼の不均衡解消
には最善の策だと思います。国民のニードやウオンツに耳を傾けた処に民主党の良さが有った
のかも知れないが、国民的要望が強く潜在していた事は事実だ。国民の御手柄なのだ。


だが、此処で厳重に要慎しなければならないのは民主党参議院議員のドンの興石議員の存在で
す。彼は言うまでも無く日教組を出身母体とする日教組の代弁者です。こども手当に絡めて日
教組の邪心を本法制定の時に裏側に秘め隠して日教組の邪悪な野望達成ツールにするだろうと
警戒するべきです。

子供手当ての目的は将来の少子高齢化を考えての政策だから
反対はしないが、これから産まれてくる子供だけに限定しても
良いと思う。不公平だという人もいるかもしれないがそもそも
この制度自体が不公平の塊だ。
赤字国債など能無し政策で話にならない！