京大凋落？｜掲示板スレッド

文科省はこういう政策が良かったのかどうかちゃんと効果検証してスクラップアンドビルドして欲しい
国立大学法人化は国立大学の私立大学と比べた相対的な研究力低下に繋がったという研究や大規模な研究費を少数に配るより小規模な研究費を多数に配った方がパフォーマンスがいいという研究がある
10兆円は普通の大学運営から考えて非常に高額で毎年の日本全体の消費税収5%分だし支給される数百億円も科研費Sという最も高額な科研費でも2億程度の支給だということを考えると、桁違いの研究費(多くの科研費は100万円〜2000万円程度)
本当に有効に使えるのか、効果はどうなのかちゃんと検証して欲しい

3大学とも優れた大学ではあるけれど、文科省が鼻先にニンジンをぶら下げて国際的に認められる研究大学を作るという目論見はうまく行かないだろう。
まず、優れた研究（室）を対象とするのではなく、大学を対象とした場合、質の悪い資金投下の割合が増大する。
また、有識者会議は文科省官僚が実行したい政策を裏付けるために集められたメンバーに過ぎず、文科省の意向に反する結論を出すことは無い。
実際、ゆとり教育や大学院重点化など、文科省は同じ意思決定方法で何度も失敗を繰り返している。
そもそも、文科省には博士号取得者などの各大学の研究力を把握する人材が足りておらず、文系出身の事務官が主要な意思決定を行っている。

早慶の性犯罪件数には勝てません。

犯罪と言えば、別の掲示板に慶應女子の5割は卒業までに性暴力、性被害を受けるというアンケート結果（塾生新聞？）がありました。
本当であれば女子にとって慶應大は、まさに地獄の一丁目。

何故あまり表沙汰にならない？

慶応目指す親娘って、紛れ込んでる金持ち男とのワンチャン結婚目当ても多そうだし、自業自得のようにも思えるけどね。

7割の女子大学生がなんらかの性被害(言葉、視覚、SNS、身体、性交)を受けている

大きな社会問題に違いない

そのデータの出処は？

7割ではなく、5割。
でも、7割くらいかもしれないね。アンケートでも答えられない人は存在すると思うから。

https://www.jukushin.com/archives/55105

事実であれば、恐ろしい。と思います。