地方貢献大学の功績について語りませんか。｜掲示板スレッド

国がそう言っているから？
お上が言えばなんでもそうと言うのが、権威に弱い方だよね。敢えて言えば、そういうしかないだけでしよ。

ほっとけばいいんじゃないだろうか。

〉国がそう言っているから？
お上が言えばなんでもそうと言うのが、権威に弱い方だよね。敢えて言えば、そういうしかないだけでしよ。

ここでブツブツ言わないで国に直接提言してください。
貴方は権威に強いから大丈夫でしょう。

ついでに言えば貴方はご自身に都合の良い情報は盲信するタイプでしょうね。

ここが素晴らしいとか主張したらどうですか。
個人攻撃するのは、実態がないからでしよ。

国より強いとか弱いとかではありませんよ。
誰が、正しいか正しくないか。一部は正しいとかね。
改善する余地があるのか？ないのか？

Fランク私立大学は論外だと思う。
でも、国立大学の運営交付金はもっと大胆に減らすべきです。例えば、都会と同じ合格者レベルのセンター試験獲得点数未満の合格者定員は減らして、理系若手研究者の待遇改善に使うとかです。

〉Fランク私立大学は論外だと思う。
でも、国立大学の運営交付金はもっと大胆に減らすべきです。例えば、都会と同じ合格者レベルのセンター試験獲得点数未満の合格者定員は減らして、理系若手研究者の待遇改善に使うとかです。

だから、ここで吠えて何か進歩ある？

文科省は毎年全国の国立大学すべてをそれぞれの大学の役割、特性に応じて厳しく評価し、基準に達していない項目が多い大学は交付金を減らし、そうでない大学には交付金を増やしたりしていますよね？
ただ闇雲に税金を投入しているわけではないと思うのですが。
センターの得点率で仕分けるのではなく、学部や学科の特性や大学の所在位置で統合したり廃止したりしていくものだと思うのですが。
でもそれは今までにも少しずつ行われてきていますよね？
その次の段階をどうするかってことでしょう？

ありましたか？

定員を減らさないと偏差値維持できないんじゃないですか?それか合併
私立は倒産すればいいんでしょうが
国立は倒産させられないでしょ