文系と理系の区別とその統轄｜掲示板スレッド

やはり英米系の哲学自体はともかく、独仏の哲学を研究するにしても先行研究に英語圏の文献があるので、そういうものが無視できないのは確かですね。カントの純粋理性批判ならケンプ・スミスとか。

理科系でも実験レポートというまとまった文章を書くことが課せられることから、文系と理系とは密接に関わっていると言えますね。

ユーチューバーの中には哲学系の人も居るみたいなので、数学系と併せて視聴するユーザーもいるかもしれない。両者を学べるのは大きい。

田辺元の著作を読めば哲学と数学の両方に親しみを持てるかもしれない。

元々３～５問の記述で、分量として十分多いですしOKでしょう。
10問の記述にしたからといって何が変わるのでしょう。
別に記述を倍増しても、何かが新しく担保できるわけでもないですよ。

神戸大文系レベルだと当て勘で微積と確率だけ勉強したらいいとか、ベクトルと数列だけやっとこう、とか言うような志の低い受験生が合格者の中に多数紛れ込む恐れもあるので、幅広い分野から出題したほうがいいと思うのですよね。証明問題も求値問題もジャンルが色々あるでしょうし。個人的に、阪大文系とか神戸大文系のような、数学で3問しか出題しない大学は手抜きをしていると思ってます。

その辺りは別に大した論点でも無いのではと思います。
記述３問でも出題範囲のカバーや難易度の担保は、融合問題の出し方や傾向の変え方でどうとでもなります。

志の低い受験生云々をいうのであれば、私大はそもそも試験に数学が無かったりあっても軽いですよ。

本当に私立文系専願で通してきた人の場合、幾何学的直観がある意味では哲学的な発想やひらめきに近いところがあることを経験したことがなさそうなので、嫌味ではなく本気で気の毒に思います。