首都圏男子中高一貫校偏差値と入学者偏差値、東大合格率｜掲示板スレッド

巣鴨は中受偏差値を考えるとかなりお得。

2013 東大理三合格者(１００名中９９名判明)
２７　灘
　８　開成
　７　筑駒
　４　桜蔭　ラサール
　３　渋幕　筑附　海城　★巣鴨
　２　麻布　桐蔭中等　洛南　神戸女学院　広島学院
　１　国立　雙葉　駒東　田園調布雙葉　聖光　栄光　フェリス　逗子開成　片山学園　駿台甲府　佐久長聖　岐阜　加藤学園暁秀　岡崎　南山　東大寺　鳥取西　岡山朝日　岡山白陵　ノートルダム清心　徳島文理 愛光　筑紫　久留米大附設　長崎西　青雲　熊本

兎に角巣鴨はすごいや。

一方、聖光はやっぱりなという感じ。

塾なしをマニュフェストに掲げる聖光だが、偏差値も低い栄光はおろか、あれだけ遊んで勉強しない麻布にも、毎年、東大実績で抜かれてしまうのは、確かにおかしいと思っていた。

塾と癒着？

四谷?さんへ

>そもそも四谷のデータで分析するのは、正しいことなのでしょうか。
>サピックスや日能研、早稲アカなどからもアプローチしなければ、最もらしい
>数字を並べたところで、どんな結論も推測もするべきではないのではないで
>しょうか。
>それが難しい、現実的でない、と言うなら、こんな意味のないことをはじめるべ
きではなかったのではないか、と思います。

サピの盲信者さんに多いんだけど、偏差値の意味を分かってませんね。
偏差値は分布を見ているわけだから、母数の分布が偏っているほうが信頼性はありません。
母数が大きいほうが信頼性は高いです。
当たり前ですが、その模試を受けない人には何の意味もありませんが、その模試を受けた人のデータであれば信頼性は母集団が大きいほど意味があります。


努力主義の巣鴨さんへ

>中入生で見た場合、東大の合格の最下限は146位/214人(平均点以下)。上位の
>生徒が東大に合格するのは当然>の事として、平均点+２～８点位の普通の生徒
>が東大に片手程現役合格しています。

巣鴨の現役東大合格者は１３人でしたっけ？　
平均点２～８点の生徒さんが５人合格したら、上位は何やってたんでしょう？
医学部多いっていうけれど、たとえば現役進学先を公表している鴎友と現役を比べてみます。

＊＊＊＊巣鴨＊＊＊鴎友
東大＊＊１３人＊＊１１人
京大＊＊０２人＊＊０１人
東工大＊０５人＊＊０１人
一橋＊＊０４人＊＊０７人
国公医＊０６人＊＊０６人

全体は少し巣鴨のほうが良いようですが、そんなに変わりません。
国公立医学部は同じだし。女子校は無理をしないし。

素直に考えれば、平均値あたりは伸ばすかもしれないけれど、上位は腐らせる学校かもしれないと思っちゃいますね。
あるいは鉄緑会のほうが重要で、学校の成績は気にしていない人が東大受かるのかも。

6年前 2007年の巣鴨の入学者偏差値(四谷大塚)

1回 51.9 2回 58.3

募集数は各120名なので、入学者偏差値平均は
55.1

当時の入学者偏差値はサレジオ学院、芝とほぼ同じ｡

巣鴨は、成績開示があるからね
それが「勉強しないとな～」という気分にさせられるんでしょ。

だから東大に入学後、さっぱり伸びないっていう噂ですよ。
医学部多いっていうけど、だんだん国立医の人数は少なくなってる気がする。

偏差値と進学実績の相関は数字の遊びになりますが、以下は最低限考慮する必要があります。

１．進学者平均偏差値ではなく上位層の厚みを見る。
　　（東大合格率は、開成を除くと１０％～３０％程度なので、平均を見ても意味がない）
２．合格実績を出した卒業生の入学時の偏差値を見る。

ちなみに、２００６年中学入学者の東大合格実績と東大合格率に相当する偏差値は以下のとおりです。
　　　合格者　卒業数　　東大合格率　　　上位層比率
開成　１８４　３９９　　　４６％　　　　６８　以上４６％
駒東　　６８　２３８　　　２９％　　　　６５　以上３０％
聖光　　６４　２２６　　　２８％　　　　６４　以上２７％
栄光　　５１　１８６　　　２７％　　　　６５　以上２９％
麻布　　８１　３０９　　　２６％　　　　６６　以上２６％
巣鴨　　３７　２５８　　　１４％　　　　６４　以上１５％
海城　　４６　３７５　　　１２％　　　　６５　以上１３％
浅野　　２８　２７０　　　１０％　　　　６４　以上　７％

注１．東大合格実績は２０１２年現役＋２０１３年浪人。栄光と浅野は現浪不明のため２０１３年総数）
注２．偏差値は２００６年四谷結果グラフより
注３．上位層比率は、偏差値上位からの累計の進学者数比率が東大合格率に最も近い偏差値と
　　　その偏差値以上の進学者比率。

東大合格率に相当する偏差値は、開成６８、麻布６６、駒東・栄光・海城６５、聖光・巣鴨・浅野６４です。

国医は？などあるでしょうが、開成を除くと概ね入学時の偏差値通りの実績です。
（ただしこの見方は開成に不利なので、上記から開成の実績が悪いとは言えません。）

尚、スレ主さんが言われる巣鴨の実績については、２００６年当時上位層が厚かったことが理由でしょう。
もちろん、入学後の努力という要素もあるのでしょうが・・・

ただし、巣鴨は２００６年⇒２０１２年で、上記の偏差値６４以上の進学者比率が１５％⇒３％、
進学者平均偏差値が５６．４⇒５３．９と大きく下げています。
６年後の進学実績は厳しいものになると思われます。

>東大に入学後、さっぱり伸びない
入学者偏差値が低いということはそういうことです。
確かに学校の教務力は高いのでしょう。本人の持てる能力を最大限に伸ばすノウハウはある。
でも東大に入った後に合流し競い合うのは、筑駒、開成、麻布、灘といった、放任主義の環境で
６年間を過ごしてきた学生です。
鉄緑のおかげとは言わないでくださいね。
一日の大半を過ごす学校が受験対策色が希薄というのは、かなりのハンデですよ。
生まれ持った地頭の良さとからくる余力を持って入学した者と
強制力と努力で入学してきた者、差が付いて当然です。

中途半端なデータはまずいでしょう。

各校卒業人数が違うので、巣鴨の卒業生に合わせた合格者数
鴎友は日能研データで進学者平均偏差値５８あたりで巣鴨と同等
芝、サレジオは四谷大塚で進学者平均偏差値５５あたりで巣鴨と同じ
サレジオは現浪不明ですが、ほとんど現役ですが、参考値
数字は四捨五入

学校名＋＋巣鴨＋＋芝＋＋＋サレ＋＋鴎友
東大＋＋＋１３＋＋１０＋＋１１＋＋１１
京大＋＋＋０２＋＋０５＋＋０３＋＋０１
東工大＋＋０５＋＋１０＋＋０５＋＋０１
一橋＋＋＋０４＋＋０４＋＋１１＋＋０７
国公医＋＋０６＋＋０７＋＋？？＋＋０６

むしろ、芝のほうが出口はよさそうです。