大学受験結果速報｜掲示板スレッド

東大合格のキーポイントが理数にあるのなら、ＪＧは中学受験の段階で東大向きではありません。ＪＧが受験生に求める算数力は「時間内にいかに早く正確に解くか！」であって、桜蔭の算数とは全く異なります。東大の求める論理的思考力は桜蔭の算数の方が顕著です。確かに入学してからは両校共「東大合格をめざせ」などという教育は全く行ないません。しかし、入学段階から「求めている生徒」という点では１８０度異なると思います。小学生時代に絶対的学力を持った子供は桜蔭の方が圧倒的だと思います。ＪＧの算数は「ＪＧの算数に特化した訓練」でなんとかなりますから。逆に言えばＪＧの難化に伴い「ＪＧに特化した訓練」をした子供でなければ合格は無理なのかもしれません。小学生という大切な時期に「論理的思考力」より「速さと正確さ」を重視した弊害は大きいですよ。弊害は言い過ぎかもしれませんが、入試傾向から見てもＪＧは東大を目指す頭を求めているとは思えません。

中学受験から さんへ:
-------------------------------------------------------
国語についても桜蔭とJGは大違いですよね。桜蔭は論述・記述重視、JGはその逆。
社会も全然違いますよね。桜蔭は深い洞察力と論述・記述、JGは“クイズタイムショック”。


>入学段階から「求めている生徒」という点では１８０度異なると思います。


同感です。やはりサンデーショック年の併願受験が理解できません。
偏差値重視の学校選びが原因なのでしょうか？

こんなに違うのに さんへ:
-------------------------------------------------------
> 中学受験から さんへ:
> -------------------------------------------------------
> 国語についても桜蔭とJGは大違いですよね。桜蔭は論述・記述重視、JGはその逆。
> 社会も全然違いますよね。桜蔭は深い洞察力と論述・記述、JGは“クイズタイムショック”。
>
>
> >入学段階から「求めている生徒」という点では１８０度異なると思います。
>
>
> 同感です。やはりサンデーショック年の併願受験が理解できません。
> 偏差値重視の学校選びが原因なのでしょうか？


ＪＧの入試は公平さを保つために敢えて記述式を課さないということを説明会で聞いたことがあります。
公平さを保ち、各分野均等に出題するために社会も算数も問題数が多くなるということでした。
サンデーショックのお話ですが、うちの塾でも上位の女子はすべて、一人残らず、桜蔭とＪＧを受験しました。
偏差値云々より、受けられるなら受けようということですね。
現実にはどの塾も成績順に桜蔭、その次はＪＧという風になっていませんか？
だったら、最上位生が多い桜蔭が東大や国立医学部に合格者が多いのも名づけます。
校風も、世間がいうほど、違うとは思えません。
ＪＧの受験結果も、今年だけだと思います。いい時もあればそうでない時もあるんですよ。
最近のＪＧ生、勉強も一生懸命やる子も多くなりました。大丈夫ですよ。

こんなに違うのに さんへ:
-------------------------------------------------------
ＪＧは、短時間大量処理型の客観テスト。
いうなれば、私大文系にみられるタイプ

桜蔭は、論述、思考力重視の東大型のテスト

ゆえに偏差値以上の差がついているというわけ。

これが絶対に追いつかない理由ですね。

女子の場合、結局、偏差値70以上の子が何人在籍していくかで決まります。

【中学入試時偏差値70以上の生徒数】
桜蔭　 　　 55人 (中学募集人数240)
女子学院　17人 (中学募集人数240) 　
雙葉　　　　 2人 (中学募集人数100)(80人は小学校から)
豊島岡　　11人 (中学募集人数+高校募集人数375)

　
【東大合格者数】
桜蔭　 　　 55人 (在籍数の22.9%)
女子学院　15人 (在籍数の6.25%)
雙葉　　　　10人(前年) (在籍数の5.55%)
豊島岡　　14人 (在籍数の3.7%)


70以上の生徒数と東大合格者数はぼぼ同じです。
学校は殆ど関係ない。本人の資質だけ。
外野(在校生父兄含む)がどうこういう問題ではない。
　　

あえてこの資料からトピックスを抽出するとすれば、
中学入試時点では偏差値70以上の子は2人しか居ないのに、コンスタントに東大合格者10人を輩出している雙葉の検討が光る。
(もちろん小学校上がりで優秀な子はいるが)

　　
鉄緑会在籍数が雙葉とJGはほぼ同数のため、このあたりが回答ではないでしょうか?

桜蔭について思考力云々っていいますが、
要はほとんどが脅迫観念に縛られているがごとく、
ひたすら勉強ばっかりしてるからではないですか？
もちろん頭がいいことに違いはないでしょうが、
ただ東大合格数だけで別格とばかりに
持ち上げることにとても違和感を感じます。


うちはあらゆる面で縁がないので桜蔭について無知でしたが、
さっきHPのぞいてびっくりしました。


部活動なんておままごと程度なんですね。
運動部の練習が週1回とかざら。
あとはひたすら勉強なんでしょう。
と、思えます。
勉強一筋が悪いとは言い切れませんが、
その中身が中学校から塾通いで、
東大や医学部へ受かるための勉強だと、
あまりそういう子どもに魅力を感じませんね。
私のものすごく個人的な好みです。
中高での部活動の意義をものすごく評価していますので。


よくいわれる人間力や、他人の痛みを知る、
コミュニケーション能力などなど、
部活動は学びの宝庫。

その意味で、
部活動を大いに奨励している進学校のほうが、
私にははるかに魅力があり、
JGを選ぶ子・親はそういった点を評価しているのではないかと思います。


ガリ勉だってある意味大したものだとは思いますけど、
あまりにも価値が一元的だと思います。

3月に行われた鉄緑会校内模試の上位5名(新中3)
　　
1位　女子学院
2位　晃華
3位　筑波大付属駒場
4位　巣鴨
5位　桜蔭
　　

学校のランクなんて全然関係ありません。素質だけですね。

ちなみに今回のテストの平均点は240点満点中121点です。
鉄緑の場合、60%が現役で東大、国立医学部、慶應医学部に入ります。
他学部には余裕で入れる子が理3や文1を狙って落ちていることを考えると、
東大最低ラインは110点レベルと思われます。
　
そのようなテストにも関わらずトップの女子学院の子は220点取ってます。
東大トップと東大ビリの差はダブルスコアということです。
　
素質の前には学校なんてちっぽけなものです。

がり勉 さんへ:
-------------------------------------------------------

>
> その意味で、
> 部活動を大いに奨励している進学校のほうが、
> 私にははるかに魅力があり、
> JGを選ぶ子・親はそういった点を評価しているのではないかと思います。
>
>
> ガリ勉だってある意味大したものだとは思いますけど、
> あまりにも価値が一元的だと思います。
>

あなた、ＪＧのこと知ってますか？
ＪＧだって、部活動、さっぱりじゃないですか。
ＪＧの運動部はまったく弱いって、有名じゃないですか。
体育が楽だから、ＪＧ志望する子もいるんですよ。
それに、桜蔭だって真ん中から下はまったくたいしたことないですよ。
上位が凄いだけですから。
桜蔭のバレ２、バス２、ダンス、演劇、英語劇、管弦楽（だったかな）なんてのは朝練、昼練で大変ですよ。
文化祭に行ってみてください。ダンス部や演劇部の凄さにはびっくりしますよ。
何も知らないで、偉そうなこと言うのはやめましょう。
大体、がり便で、国立医学部なんてそうそう合格出来ないって。