佐野研二郎はコピペ常習犯＝小保方か？｜掲示板スレッド

私が弁解する必要はまったくないと思います。
今までに私の書いたことをすべてよく読んでいただければ、間違ったことを書いていないことはすぐに解ると思いますので。

私が書いていたのは、デザインの素材に有り物が使われることが「ある」ということ。
デザインの現場ではすべての素材を０から作る、ということばかりではない、ということでした。
それを推奨しているのではなく、事実を書いたのです。

そして、有り物のパーツを使ったとしても、それがフリー素材や、商業用に提供されている素材で、利用規約に従っているのであれば、何も問題ないことも書いています。

また、佐野氏がそうした手順を踏まずにデザインを行っているのであれば、それは問題だということも指摘しています。

今回のケースでは、空港の発展例が決定打だったのではないでしょうか？
あれは、完全に著作権の侵害をしているようなので。
ロゴデザインだけだったら、似ている、ということだけでは使用中止決定は出せず、もっとグダグダした可能性もあると思います。

なお、現実に世の中にはデザインがあふれていて、有り物の素材を使ったデザインはいくらでもあるという、状況についても説明いたしました。
そのことから、デザイン業界について知らない方が多かったようなので、説明しただけなのです。

ですから、一つも間違ったことは書いていないと思います。
最初から佐野氏を擁護したことは一度もありませんし。
もう一度、私の書き込みをよく読んでください。

事実を伝えようとした私を批判することに、何か意味がありますか？
私が事実を曲げて伝えなければならないとしたら、それはそれでおかしな話ではないでしょうか？

その上で、デザイン業界はおかしい、と指摘するのはよいと思います。

そうした慣習があることを認識した上で、それを認めるのか認めないのかは、佐野氏の問題とは別な、業界全体の問題になります。
私のHNである「ちょっと難しい問題」というのは、その慣習を認めるか認めないか、私には簡単に決められないので、難しいとしているのです。

選考過程をオープンにすることですな。
候補作は全てネットにアップして「ネット鑑定」期間を設けること。その間にコピペがあれば暴かれるでしょう。
今回は作品だけでなく、選考そのものも疑惑のデパート。関係者は反省しなければならないね。

　反省どころじゃないでしょ。

　ほぼ身内３名の委員による選考。できレースだったんでしょ。

　順番で税金をむしりとる寄生虫とみられてもしょうがないのでは。

　経産省キャリアの兄はどのように感じているのか？・・・。

ともかく森がきらい

将来を担う、幼児、小中学生に作ってもらおう。

利権とか、もう大人引っ込もうよ。恥ずかしいよ。

ネットとか使えない、幼児がいいよ。

フリーハンドで書いたものがいいんじゃない。

サントリーも食いついてしまって。。。

トートバッグなんて依頼してから、とんだ恥さらしになっちゃったね。
しっかりして下さいよ。

「デザイン審査委員の永井一正さんはデザインの観点からはこれは模倣ではないが、このデザインが模倣ではないとは残念ながら国民の理解を得るのは難しいと思うとのことでした」
　二人は博○堂つながりのほぼ身内。
　ここまでくると、盗人猛々しい。