首長が、高齢者に先駆けワクチン接種、上級国民意識がある｜掲示板スレッド

知事や市長は最初がいいと思います。

高齢者じゃなく、首長と同じく医療従事者や介護職員や先生や保育士も。

毎日多数の人に接する人に先ず先に、今病院や介護現場や学校でクラスター多数だから、この方たち罹患したら高齢者の罹患より遥かに社会に影響が出る。

ある意味人と会う仕事だから、問題無し。
今回みたいに騒ぐ人がいるから、余ったワクチンをどうするか決めかねて捨ててしまうなんて所もあるわけで、無駄にするより全然いいと思う。
テレビの調査でも6割が賛成だった。

余ったワクチンなら問題なし。
そうでなくて高齢者より我先に、ならちょっと。

老人達は何かしらの持病があるから、当然弱い自分達から接種するのが妥当と思ってる。若い人は体力あると。
若い人はかわいそうだなと思う。
コロナ禍でも仕事して、老人世代より割高の税金納め、自分の老後は年金等減らされ。
学校に行っている世代も世間で学ぶこと難しい世の中で精神的なものへの影響が心配。
老人の命も大切だけどね。
せめて、若い人は脳梗塞のリスク低かったり、免疫獲得率高いファイザーか今後できる日本製のワクチン打って欲しい。
私から上（50代以上）は偉い人含め、モデルナ、アストラゼネカやジョンソン&ジョンソンで良いよ。

モデルナとアストラゼネカを一緒にしないでー。
国産ワクチンは組み替えタンパクでしたっけ？　効くかどうかまだわからないし、若者はファイザーかモデルナでお願いしたい。
高齢者はウイルスベクターでお願いしたいけど、今ファイザーで始めちゃったから「わからなくなる」とか言ってファイザー使うんだろうな。
自分たちはともかく大切な子供に何かあったら許せません。

そもそも高齢者優先って必要？
変異種が主流になりつつある今、重症化リスクは高齢者に限らない。
20代の子が自宅で亡くなったと聞いて、(高齢者が亡くなるよりも)胸が痛かった。
むしろ、学生や働く世代の方が感染リスク高いのだから、そちらの方優先にした方がいいと思う。
高齢者は“不要不急”なんてそれほどないでしょ～。それこそ近所に散歩くらいで、外出自粛していればいいだけの話。
それを“高齢者”をいい免罪符に、何でも優先だと思っていて、ワクチンに群がる姿はなんとも浅ましい。
余ったワクチンなら別に誰が打ったって捨てるよりはマシ。
現場の判断でやればいいものを、それすらも事前の告知が必要とか訳分からん。
予約にしたって、今どき電話って…。
高齢者はパソコンできない？“できない”んじゃなくて“やろうとしない”だけ。
小学生だって出来ることをできない訳がない。
うちの実家の母は、80過ぎてスマホを孫に習って、今ではスタンプや絵文字満載のLINEやり取りしてる。
もちろん、ワクチン予約もネットですぐに出来たらしい。
お年寄りには優しくするのは当然だけど、甘やかすのはどうかと思う。
ホント、活動制限されている若者が気の毒で可哀想。

首長はいいと思いますが、役所の職員何百人とか、いかがなんでしょう。
ワクチン接種が始まるまで準備期間が何か月もあったのに、集団接種ワクチンが余ったら、近くのクリニックや介護施設の職員に駆けつけてもらうシステムを作って欲しかったです。

Newsweekより

＞ACIPは医療従事者の次に優先される資格を「全てのエッセンシャルワーカー」ではなく、ファーストレスポンダー（救急隊員や消防士など事故や災害の初期対応に携わる人々）や教師、食料品店販売員など約3000万人の「最前線のエッセンシャルワーカー」に絞り込んだ。さらに75歳以上の高齢者（約2100万人）にも、同様の優先権を与えることを推奨した。

この勧告はリスクの高い高齢者を優先する考えと、全てのエッセンシャルワーカーを優先する考えの間を取った妥協案だ。最前線のエッセンシャルワーカーが安全に働くことは、もちろん重要だ。75歳以上の層とエッセンシャルワーカーに同レベルの優先順位を与えれば、ウイルスによる死者全体も、マイノリティーの死者も減る。


医療従事者介護関係者が終わっているなら
市の職員も優先でもいいと思いますがどうなのでしょうか。