能力のない人に力を発揮してもらう方法｜掲示板スレッド

＞老眼さんは、法律の適用範囲以外を理由に「問題が存在しない」こととしている。


そのように適性さんが受け止めるならわたしの書き方が悪いからでしょう。反論しません・


＞老眼さん。問題があっても、法律の適用範囲以外は、批判はしてはいけない。というのは、どこから導かれたのですか？？


そのように考えているわけではないことは既に書いた通りです。ですから、ご質問に対しては不知。

老眼君はそんなことはまったく言っておらんのだが、
いつもの得意の言いがかりである。

適性君の粘着レスはキリがない。

放っておきたまえ。

笑

＞老眼さんは、法律の適用範囲以外を理由に「問題が存在しない」こととしている。
＞老眼さん。問題があっても、法律の適用範囲以外は、批判はしてはいけない。というのは、どこから導かれたのですか？？

要は、ストーカー規制法第２条に規定される 被害者の「特定の者」というのは、「つきまとう」ための必要条件なのだから、

法律の適用範囲か、法律の適用範囲以外か・・なんてことははるかに超えて、「言語上のストーカーの定義」として、「特定の者」は必須であるということである。

これは、適性君の国語力の問題である。

笑

「言語上のストーカーの定義」を踏まえて、「適性君の勝手格付のストーカーの定義」を検証してみると、当然ながら、

「拒否された相手」＝特定の者

ということになる。

したがって、

掲示板→ 「匿名掲示板」で特定の者を記載しないものは除く。

ということになるであろう。

笑

【適性君の勝手格付によるストーカー】
（（わかりやすい）ストーカーは　
①『拒否された相手』に積極的に、近づく（相手が存在する、存在しそうな場所に出没する。押しかける。移動すれば追いかける）
②相手に向けた言葉（拒否された相手の名前が繰返される）を、電話、メール、掲示板、手紙などで、送り続ける。

ところで、98頁の

HN一度だけ は、

動機君と同種のことを書いて、その後、現れないが、

やはり、

HN一度だけ＝HN動機

いつもの捨てハン成りすましかね？

捨てハンが現れる度、

動機君を思う。

笑

適性君

「当たり屋」としての君の「ストーカーネタ」は論破したので、また、言いがかりネタとして、モラルハラスメントに戻って、新スレを立ててはどうかね？

もっとも、サイト管理者から、今度で通算、６回連続のスレ削除・使用停止を受けるかもしれぬが。

笑


【3090130】『モラハラ』とは
投稿者: 適性 (ID:KP.OVjqqErg)
投稿日時：13年 08月 26日 20:58

■『モラルハラスメント』とは　いったい、なんなのでしょうか？■
職場、家庭での『モラルハラスメント』がといいますが、いったい、どういうものなのでしょうか？
この、略して「モラハラ」とは、どのようなものなのか？
典型的なパターンはあるのでしょうか？
ネットで『モラルハラスメント』　で検索すると・・
いろいろ出てきました。
いやいや・・「なるほど」・・・と思えることが多い。
簡単に言えば、
フランスの精神科医、マリー=フランス・イルゴイエンヌが提唱した言葉。
『モラルハラスメント』は「精神的な暴力、嫌がらせ」のこと。
そして、たいがい「継続的」に、ターゲットをもって、されるもののようです。そして、当然、傾向や、特徴がある。
否定する人もいますが。
私はネットでも、『モラルハラスメント』は、当然「存在」するという立場です。
『モラルハラスメント』とは、「どういうもの」で、どうとらえればいいのか？
これは、私を含め、多くの人は、知っておいて、いいことかもしれません。
『モラルハラスメント』加害者、被害者とは、どうやって、判断されるのでしょうか？
どういう、問題があるのでしょうか？
解決策は、あるのでしょうか？
なかなか、「面白いテーマ」です。
ちょっと、「これから」興味をもって「調べて」みたいとおもっています。
教育とも関係があるでしょうね。
親や親戚や教師が、子どもにする『モラルハラスメント』もあるのですから。教育的観点からも、大切な問題です。
また、夫婦間での『モラルハラスメント』も、子どもの教育に大きな影響はあるでしょう。
子どもの間での『モラルハラスメント』は、「いじめ」というものになるでしょう。
何か、いいヒントがあればいいのですが。
さて、こういう、知識を、多くの人で「共有」することで、何か、よい変化はあるのでしょうか？？？
さて『モラルハラスメント』が、少ない？環境とは、どうやって作られるのでしょうか？

「当たり屋」適性君の姑息な方法は、

＞私はネットでも、『モラルハラスメント』は、当然「存在」するという立場です。

とこそっと、入れるところである。
ストーカーの自己流定義に、（匿名）掲示板をこそっと入れる手口と全く同じである。

モラルハラスメントの著者の説明する定義からは、ネットの匿名掲示板は関係ないことは明らかであるし、実際のモラルハラスメントの被害者が現れて、「適性さんの言ってることは、モラルハラスメントとは違う。」と指摘しているのに、逆ギレして詰問する始末である。

当然ながら、適性君のことなので謝りもしないし、スレの総括をすることもない。

何のことはない、

適性君にとって、
モラルハラスメント、ストーカーなんて、
「当たり屋」としての言いがかりネタに過ぎないのである。

笑

そういえば無常感君も、適性君に、

受験型中高一貫私学への私学助成金交付の疑問
→中高一貫私学生への差別

と勝手格付で適性変換されて、被害を受けたようである。
さらには、ストーカー呼ばわりとは・・

適性君による被害者多数である。

笑