トイレットペーパーが無い！！｜掲示板スレッド

夫も普段マスクなんてしないのにずっとしてる。
眼鏡が曇るといって、口だけして鼻を出してる。
そのくせ食事の際に取ると、やたら鼻をこすったりしてもそのまま食べる。

そのマスク、毎日発熱した人と接する医療従事者のマスクと同じ一枚だよ。
朝早くから並んで買って、「人から冷たい目でみられない」ためのマスクが必要ですか？って言いたい。

厚労省も咳「エチケット」は言ってるけど、無症状の人にマスクを「強いる」風潮がマスク不足を招いてるんだと思う。
もちろん感染が不安でしたい人はすればいいけど、他人がしないのを非常識扱いするのはどうかと思う。

私も買いますよ、トイレットペーパー同様にお店に潤沢に並ぶようになったらね。

誰もマスクしてないね。総理もマスクしてるの見たことないのだけど。

主要人物が感染していたらどうなるんだろうね。

そうですね。

問題なのは、そうやって「お願い！息子さんにマスクさせて！」とおっしゃる、科学的思考どころか、思考ができない方が、ご自身は、常識人、思慮深い人間とご自身を誤認識されていらっしゃるという事実。

根が深い問題です。

完全ではないが役立つそうですよ。

https://www.harpersbazaar.com/jp/beauty/health/a31145744/can-face-mask-prevent-coronavirus-200228-lift1/

まだ町のドラストにはトイレットペーパー等昼過ぎにいくと売り切れてしまっていますね。働いてる社会人の為に夜にも並べてあげて欲しいです。

ちゃんと読んでます？笑

ここで話されている内容と一緒。
しかもここで話されている内容以下の内容。

そのリンクによると。

「医師たちは大抵マスクの正しい使い方の訓練を受けているが、一般の人はそうではないと、バンダービルド大学医学部教授で感染病専門家委のウィリアム・シャフナー博士は言う。そして、例えば、ちゃんと顔の正しい位置につけないなど、正しく使われていない場合は、感染から身を守ってはくれない。（CDCは、"顔を十分に遮断するようにつけることが不可欠"と周知）」

今回のコロナで、ある番組が医療機関、一般人対象で行った調査では、正しい着用方法、オフの方法が守られているのは、医療機関でも2割、一般ユーザーではほぼゼロだそうだ。

付け方も重要だが、時間も重要だ。
そのリンクにもあったが、マスクは長時間使用を想定して作られていない。にも関わらず、Newsweekによると、推奨される着用時間を守れた人はわずか21％だそう。

時間も8割が守れていない、これも現時点の日本ならもっと高くなるだろう。

更に。この手の議論に必ず付け加えられる、マスクの唯一の効能。

「とはいえ、ひとつ良いことがある。それは、マスクをつけることで、手で直接、口や鼻に触れるのを防ぐことができるのだ。」

これは間違い。
口や鼻を触れない事でマスクに感染予防の効果があるのなら、疾患に対し、マスク着用、非着用で有意差(計測誤差、調査誤差、対象誤差等を超える差)が出るはずなのに、

『マスク着用単独での感染予防効果
インフルエンザ発症者がマスクを着用することで家庭内感染を防ぐことが可能であるか検討した調査が、2008～2009年のフランスにおけるインフルエンザ流行時期（フランスにおいてサーベイランスシステムに報告されるインフルエンザ様疾患の国内発生率が算出閾値を超えた期間）に行われました1）。インフルエンザ診断テスト陽性となり、48時間症状が続いている患者のいる家族を対象として、マスク着用群とコントロール群に分け、マスク着用群では発症者が他の家族と同じ部屋や限られた空間（車の中など）にいる場合にマスクを着用することを5日間実施しました。その結果、調査期間中に家族がインフルエンザ様症状を示した割合は、マスク着用群は16.2％、コントロール群は15.8％で有意差はなく、マスク着用による感染予防効果は認められませんでした。』

分かります？
顔を触らないメリットがあるなら差が出るのに、出ないという事。

もう一個。
マスク着用にインフルエンザ予防のエビデンスはあるか?--EBMによる検討
Evidence of facemask for prevention of influenza infections
瀧澤 毅氏(千葉科学大学薬学部薬科学科)による論文

NII論文ID(NAID) 110007543517
NII書誌ID(NCID) AA1230240X

「マスクを着用することがインフルエンザ感染予防に有効であるというエビデンス(科学的根拠)があるのかEBMの方法により検討した。そのため本学図書館から利用できる医中誌, JMEDPlus, 医学・薬学予稿集データベース、日経メディカルオンライン、MEDLINE, Cochrane Libraryを検索し、インフルエンザと呼吸器感染症に対するマスク着用の予防効果について、臨床論文を抽出しエビデンスを評価した。マスク着用がインフルエンザや他の感染症予防に有効であることを検証した推奨度A、エビデンスレベル1bのランダム化比較試験のエビデンスはない。これまでマスク着用のインフルエンザ感染症予防を検証するランダム化比較試験が香港とシドニーで実施されたが、いずれもマスク着用と非着用のインフルエンザ感染発症率に統計的有意差はなかった。」

積極的にマスクを推奨すべき優位差は無い=鼻や口を触らない事により感染が防げるという結果になっていないという事。

「完全では無いが役立つ」どこにその科学的、統計的エビデンスがあるのでしょう？

24時間開いてるコンビニが狙い目。

我が家はトイレットペーパーは大丈夫ですが、除菌グッズ狙いでトラック配送が来る時間に出向きます。

トラック配送が来て、店員さんが割りと直ぐ並べてくれます。

我が家の近所は朝五時半から六時位。大体いつも、数個が棚に置かれてます。

少し割高感有りますが、並ぶより良いですよ。

2009年にCDCが行ったマスクの調査は、教育を受けた医療従事者を対象にした調査です。

そこでマスクの予防効果が否定されています。

患者側もマスクをして、適切なケアをしていましたが、サージカル、N95とも20%超のナースがインフルエンザを罹患しました。

無症状のひとが感染させない為？

既にガードも、クラスターもマスクでは防げない事は分かっていますが、仮に100%マスクで感染拡大が防げるとすれば、無症状キャリアが誰でどこにいるか分からない状況では、外出者の全員、全国民がマスクをしないと防げないですよ　笑

99人がマスクをしていても、一人の感染者がマスクをしていなければ感染しますし、それが感染力が強いL型なら、一人を起点に残り99人にネズミ算で増殖しますが？

ただでさえ、マスクが必須の医療機関でも
足りないと言われているのに、まだ無駄なところにばら撒けと言っているのがあなたの主張です。