最近のご時世｜掲示板スレッド

わたしもそう思いますが、スレのお題と関係のない部分で広がった話に応酬して大きくするよりスルーした方がわかるさんの常識に近い行動ではないでしょうか。
まぁ、モヤモヤは残りますけどね。

ありがとうございます。
そうですね。ちょっと大人げなかったです。
ごめんなさい。

こちらこそ部外者なのに頭を突っ込んで失礼いたしました。

いえいえ　ありがとうございました。

吐きたいために？？

手段と目的を履き違えてますね。
私は貴方の思慮の無さを感じ、そのまま言葉を繰っただけです。
ただ、その思慮力の欠如ぶりだと、結論だけでは到底理解が及ばないだろうと、老婆心で分かりやすい例示をしただけです。
その内容に反論出来ない故に、奇妙な言い掛かりを付ける位しか浮かばないと言う事ですね。

＞でも人によって常識も知性も感覚も違いますから

何が「でも」なのか？
それと、常識、知性、感覚の個体差は無関係です。
私は具体的に貴方の文章の矛盾点を指摘したまで。

FBIが動くまで、企業も大谷さんも、一般人も誰一人水谷一平氏の暗部を見抜けなかった、同レベルの悪人、世の中にはもっと悪人がゴロゴロしているのは間違いの無い事実ですが、単純思考の貴方の認識に反し、善人を騙す人間は悪人面などしていません。
そう言う水谷氏、それ以上の悪人に遭遇しても、貴方はその判別が出来る程の認識力、危機察知力を持ち得ていないのですから、簡単に「交わり」「騙される」と言う事です。

＞この時点でお互いリアルでは絶対に交じわることのない層ですね。

古くから言い古された、交通事故を回避する思考パターンの比較として

「だろう運転」
「かもしれない運転」

と言う二つも対照的な思考パターンの分類がありますね。

前者は、経験、錯覚、慣れなどの確証バイアス要素により、潜在化する危険性の発見、知覚を遠ざける思考パターン、後者は逆に、そう言ったバイアスを排除し、顕在化していない危険因子にも意識を向けようとする思考パターン。

どちらが危機管理として正しいか？
自明ですが、貴方の

「絶対」「交わる事はない」と言う無根拠、非論理的思考パターンは間違いなく前者、「だろう運転」と同じです。

＞なので本当た色んな人がいますから

本当た？

どうどう。まあ落ち着いて下さい。
ご自身の事はどう誤認して頂いても構いませんが、「互い」などと体良く私まで巻き込まないで下さいね。

だからそのたとえとして挙げただけです。

狡猾な悪人は誰の目にも善人に映るのです。

多様性の乏しいメンバー構成だと思うけど