日大の学部訪問で広がる将来の選択肢
駅弁大学を仕分けしよう!
壮大な税金のムダ使いである低偏差値駅弁大学が何故仕分けの対象にならないのか。
この少子化の時代に、各都道府県に1つ以上の国立大学を置いておく必要はもはやありません。その地域がどうしても必要だというなら、県立や市立にして存続させれば良いだけの話です。
高学力者の受け入れ先としての国立は、旧帝大、一橋、東工大、神戸大と医大だけで十分のはず。ただ、北海道や東北、九州地方に国立大が一つだけというのは可哀想なので、小樽商科、室蘭工業、帯広畜産、岩手大、新潟大、金沢大、広島大、徳島大、熊本大、琉球大ぐらいは残しておいても良いでしょう。あとは廃止、または公立化か民間に売却しべきだと思います。
私もスレ主さんの意見に賛成です。
各県に1校の国立は要りません。個人的には東大京大東工大一橋阪大以外の国立は不要と思っています(そもそも高3時に阪大にも行けない程度の学力なら、大学教育を受ける必要はないと思っています)。
このトップ5校に集中的に投資し、世界に通用する大学を育成することが、これから日本が生き残っていくための唯一の道ではないでしょうか。選択と集中です。
医師や小中高教員の養成は、東北大(北海道+東北)・名古屋大(中部)・岡山大(中国+四国)・九州大(九州)・琉球大(沖縄)を改組して、医学部と教育学部を設置すればいいですね。琉球大は九州大がフォローしてもいいですね。これらの大学(専門学校に改組?)は、教育機能のみ受け持つ。研究機能は国立5大のみで受け持つ。
そうすれば今の運営費の数分の1で今と何ら変わらない効果が得られます。とにかくこの国は無駄が多すぎます。どんどん切るところは切って行く。これが今の日本には一番必要なことではないでしょうか。
このような論議の場を与えてくれたスレ主さんに、敬意を表します。
大学は、今や学問だけでなく、人格の修養、体力の育成も行うところ。
そんな大学の中でも、国立大学は、いわゆる駅弁大も含め比較的良質の学生が集まっているといえる。いくら易しくても無試験で入れる国立大学など存在しない。
むしろ問題なのは東京の私大。
研究水準も低く、ロクな授業もしていないのに、東京に立地しているというだけで、愚かな幻想を抱く学生をかき集めている。
東京の地下鉄私大(たいていの地下鉄の駅前にある)こそ私学補助金など不要。大学の名称も使用禁止にすべきです。
支えるに値する国立大学は、いくつあるのだろう。
国力を維持・向上させるには、選択と集中を進めざるを得ない。
本当に価値のある国立大学は、東大、京大、東工大、一橋大、阪大くらいなのか?
まず、国が国立大学に求めることは、
世界的な研究ができている研究室・大学ということだろう。
>支えるに値する国立大学は、いくつあるのだろう。
国力を維持・向上させるには、選択と集中を進めざるを得ない。
だからこそ仕分けが必要なんですよね。
若者の数がピーク時の半分以下になっているのだから、
普通に考えれば国立大学の定員も半分以下で済むはずなんです。
都市部の大学はまだいい方ですが、人口激減地域の駅弁などは、
昔ならFランク私大にしか行けないような学生でも入れるようになりました。
>本当に価値のある国立大学は、東大、京大、東工大、一橋大、阪大くらいなのか?
旧帝大と一橋、東工大、神戸大及び医科大学だけを残して、あとは廃止、民営化を前提に見直しを行えばいいと思います。
エリア的にみて、九州では鹿児島大か熊本大、中国地方では広島大か岡山大、北陸でも金沢大か新潟大、四国は愛媛大か香川大ぐらいは残した方がいいと思うよ。
関西で京阪神大3校も残すんだから。
公立大では橋下氏が市長になれば大阪府大は確実になくなるだろうな。
大阪に公立大が2校もいらない。
>エリア的にみて、九州では鹿児島大か熊本大、中国地方では広島大か岡山大、北陸でも金沢大か新潟大、四国は愛媛大か香川大ぐらいは残した方がいいと思うよ
熊本、岡山、広島、新潟は県立大学があるから、それで代用すればいいと思いますよ。
四国は高知大か徳島大を残して、香川、愛媛の人には岡山県立大を目指してもらいましょう。
>公立大では橋下氏が市長になれば大阪府大は確実になくなるだろうな。
大阪市長なら、大阪市立大をなくすんじゃないですか?
府立大をなくすつもりなら、既にやっているでしょう。






























