駅弁大学を仕分けしよう!

まずは私大の助成金を廃止することからだな。
次にその金を国立大に分配する。
優秀な人材にいい研究をさせ、育てる為だ。

国立の「いい大学」に資金を投入することには賛成なんですが、国立の多くの大学・・、つまり駅弁に金をつぎ込むことは反対です。
まったくの捨て金になってしまいます。

＞国立の「いい大学」に資金を投入することには賛成なんですが、国立の多くの大学・・、つまり駅弁に金をつぎ込むことは反対です。
まったくの捨て金になってしまいます。



駅弁なんそに国費を投入するより、早稲田、慶應、理科大などにもっと助成金を出した方がよほど国益にかなうと思います。

皆さんの意見を聞いていると、問題なのは、駅弁大学でも私学助成金でもなく、低い偏差値の大学であるように思えます。
確かに、世界に引けをとらないエリートを養成することも重要ですが、国民全体のレベルアップを図ることも重要であると思います。
一部の高学歴者は、自分の高学歴を鼻にかけ、低学歴者を貶めたり、切り捨てたりしようとする発言がありますが、とんでもない勘違いで、そんな人間が真のエリートになれるわけもありません。
低偏差値を理由にした大学合理化には、反対です。

少数精鋭化様

久々にまともな意見を読みました。
しかし、大丈夫ですよ。
ここのスレッドの書き込みのほとんどは、何の意味も影響力もありません。
上から目線なのに、結局地に落ちてしまった意見ばかりが目立ちます。

MARCHや関関同立あたりまでを入れたとしても、その人口は同年代の20％にも満たないのです。
真に教育が必要なのは、それらの層ではなく、残りの80％の層でしょう。
約半数の大学には行かない層は仕方ないとして、大学進学者の残りである30％が優秀であればあるほど、日本の国力は上がるのですが。
単純に切り捨てる意見は、国益にはならないと考えます。

東大京大に行くような上位1％にも満たない学生は、大学が何もしてやらなくても、しっかり考えて成長していくものです。
真に予算が必要なのは、一部の理系学部の先端科学研究室が中心になりますので、そこへの厚い予算投下は必要になります。
その他は、国立であれ私立であれ、必要最小限の予算があれば、どうにかなるでしょう。
経済情勢の悪化に伴い、今後さらに教育関係の予算は絞られる可能性があります。
地方国立のレベル問題や私学助成金の是否などではなく、限られた予算を使って、どうすれば優秀な日本人を増やすことができるかが、今後のカギです。

>駅弁なんそに国費を投入するより、早稲田、慶應、理科大などにもっと助成金を出した方がよほど国益にかなうと思います。


一般入試で入学する学生が半分前後という私立大学に助成金などもっての外。
まずは少子化に合わせた私立のスリム化が必要です。
一学年に万単位の学生がいるというのは異常ですよ。
(早稲田、日大、東海)

学生数当たりの教員数を問題にすべきで、1万人を超えているから云々は、的外れでしょう。
一般入試以外で入学することのどこが問題なのでしょう？それを書かないと単なる僻みに聞こえるだけです。
アメリカを含めて海外の大学の多くも、一般入試以外の入学制度を多く採用しています。

>一般入試以外で入学することのどこが問題なのでしょう？それを書かないと単なる僻みに聞こえるだけです。

国立大学の一般入試比率は84%。私立は48%ですな。
今文部科学省が問題視しているのが、一般入試組との学力格差。
これだけ一般入試が少ないと生徒の学力的な質は相当な格差があるはずです。

少子化の中で私学は経営を維持する為に全国に付属校を作り、安定基盤を作っていますが、それは量的安定であって質を保証するものではない。
やはり助成金の前に質を上げる努力とスリム化が必要でしょう。