日大の学部訪問で広がる将来の選択肢
駅弁大学を仕分けしよう!
壮大な税金のムダ使いである低偏差値駅弁大学が何故仕分けの対象にならないのか。
この少子化の時代に、各都道府県に1つ以上の国立大学を置いておく必要はもはやありません。その地域がどうしても必要だというなら、県立や市立にして存続させれば良いだけの話です。
高学力者の受け入れ先としての国立は、旧帝大、一橋、東工大、神戸大と医大だけで十分のはず。ただ、北海道や東北、九州地方に国立大が一つだけというのは可哀想なので、小樽商科、室蘭工業、帯広畜産、岩手大、新潟大、金沢大、広島大、徳島大、熊本大、琉球大ぐらいは残しておいても良いでしょう。あとは廃止、または公立化か民間に売却しべきだと思います。
>残念ながら御三家や国立、地方のトップ進学校が私立を目標にすることはありません。
田舎のトップ進学校と御三家を一緒にしないでくれる?
それこそ駅弁と東大を同列に並べるようなものだよ。
まぁそれはそれとして、
御三家でも、東大の次に進学者が多いのは早慶です。
いや、武蔵だったら早慶の方が多いかも知れません。
国立でも、筑駒以外は、早慶進学がボリュームゾーン。
女子御三家でも、JG、フタバは早慶進学が一番多いですね。
逆に、医学部以外の駅弁進学などよほどの劣等生以外存在しません。
一般的に、首都圏で一流大学と言えば、「東大や早稲田、慶應」。
誰も「東大や千葉大」「東大や横国」などとは言いません。
受験生の模試結果は3教科偏差値、5教科偏差値など教科数に応じた
形で偏差値が表されているんです。3教科では偏差値80、5教科では
偏差値68なんてことがザラにあり、一般的に受験生は私立大学と
国公立大学の偏差値を予備校の偏差値表で比較することは致しません。
これは、我々の時代でも同じでしたね。
センター利用で合格された361名の偏差値はかなり高いです。
50名の方ももちろんです。
センター利用で早慶に合格するのは一般で合格するより難しいという
のがどこの進学校でも常識とされています。
慶応経法・早稲田法・政経が私立最高峰であることは間違いないでしょう。
ただ、筑波・千葉にW合格の場合、筑波・千葉を選ぶ方が賢い選択だと
思います。もちろん、女子は家の近くを選びますけどね。
慶應法様
ごめんなさい。そうか、予備校の偏差値は合格者の平均偏差値で表されて
いるから、東大・慶応法のW合格者が偏差値を引っ張り上げている話ですね。
慶応は小論が課されることもあり、東大受験者も個別試験を避けるかもしれない
のに、慶応は偉いですね。
今時、女子でも総合職狙いの層なら、
自宅から遠くても合格出来れば千葉・筑波を選択していますよ。
賢い選択が出来ますからご安心下さい。
キャリアとして頑張って働く意欲があるのに、
おうちの近くが好きなどと、甘い意識などありませんよ。






























