駅弁大学を仕分けしよう!

>何度も出てますが…。
何度でも出しましょう。何度でもね。

そんなに急かさないでくださいな。
今までとはちょっと違うものをお見せしちゃおうかなと思ってまして。

今回の政策仕分けで、駅弁国立の仕分けが議題に上がらなかったのは、納得いかない。

路線変換ならソーケーソーケー言わずにこれからは「ソー」だけ叩くことだな。何でずっとソーケーソーケー言ってきたのか分からんな＝苦笑＝

ヒヨりやがって、情けない。

　総定員　　　 一般入試募集人数　　　推薦入試募集人数 　付属高数

ICU　　　　６２０人　　　　３５０人（５６．５％）　　　２７０人（４３．５％）　　　１校

上智　　 ２１６０人　　　１３２２人（６１．２％）　　　８３８人（３８．８％）　　　０校

慶応　　 ６１４５人　　　３９２０人（６３．８％）　　２２２５人（３６．２％）　　　５校

早稲田　８８８０人　　　５８８０人（６６．２％）　　２０００人（３３．８％）　　　５校

法政　　 ５８５０人　　　３９６５人（６７．２％）　　１９２０人（３２．８％）　　　３校

中央　　 ５４１０人　　　３６９４人（６８．３％）　　１７１６人（３１．７％）　　　３校

立教　　 ３６８５人　　　２５７５人（６９．５％）　　１１１０人（３０．５％）　　　２校

明治　　 ６２０５人　　　４４２１人（７１．２％）　　１７８４人（２８．８％）　　　３校

青学　　 ３１３２人　　　２２８５人（７３．０％）　　　８４７人（２７．０％）　　　１校

※推薦募集人数にはAO入試・社会人入試等も含む

慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)附属420(33.3%)

慶應経済　一般750(62.5%) /附属450(37.5%)

慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 附属100(12.5%)

慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 附属150(15%)

慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 附属190(17.6%)　

慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 附属150(16.6%)

慶應医　一般66(60%) / 附属39(39%) /帰国1(1%)

確かに慶應は良い大学だが入試に関しては早稲田とドッコイどっこい。見れば分かる通り、慶應法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で結構酷い。指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。附属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、附属枠が大きいため、多少ダメでも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）

ちなみに経済学部の地理歴史は「地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択。世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする」つまりこれ以外は勉強する必要ないということ。

それにしても天下の慶應医学部が附属枠４割とは。附属のトップ層しか行けないらしいが無試験なのは事実。

私学って私学同士で貶しあうんだね～。
上位学部、下位学部で学内で優劣つける大学はもっと最低
だけどね。小さなプライドのぶつかり合いですね～。

>慶応側としてはその偏差値引き上げ層を失うわけですから、表面上の偏差値ダウンは覚悟の上のセンター利用廃止、潔白で高潔でいかにも力の慶応です。

センターをやめりゃ各予備校のランク表には出ネェからランクダウンなんてものは関係ねェな。何をトンチンカンなことを・・・
潔白、高潔？所詮私大だろう。センター定員そのものが少ねェから痛くも痒くもねェよ。

>その入試形態は国立後期のまるで国公立大学。論文の書けない大学生が多いという中、魅力的な大学と位置付けする国公立信奉者も多いのです。

あの小論文課題と大学の論文とはまったく性格が異なるぜ。予備校での小論文対策講座で何とかなる小論文と大学の論文を素人みたいに一緒にするなよな。１８やそこらの社会経験の乏しい高校生の書く論文なんて、言っちゃ悪いが作文に毛の生えた程度。それを社会経験のある５０、６０のオッサンが採点するわけだ。本当に自分の意見か？本当にそう思っているのか？簡単に見破るらしい。聞くところによれば殆どの受験生の小論文の得点は低く、結局英語、社会の得点で合否が決まるらしい。作文があっても所詮３科目入試、国立後期のまるで国公立入試？？？えらい慶応を持ち上げるね・・国立重視傾向なんて名乗っているが、慶応広報の人かいね？