駅弁大学を仕分けしよう!

>国公立大学の志望者の数は前年比100％となり。。。

この不景気だからもっと希望者多数でもいいようなものだが、銭の前に「頭」がついてこないとお話にならんからな。

新聞よると「家から通える大学希望が70%」だそうだ!
そりゃそうだわな。
地方から東京に来て私立では、1000万円内外の投資が必要になる。
田舎の所得水準で子供二人私立では『家計は倒産』する。

裕福でない者は苦学力行でなんとしても国立に入って、税金を使わせて貰う側に回らんとつまらんわな。

>この不景気だからもっと希望者多数でもいいようなものだが、銭の前に「頭」がついてこないとお話にならんからな。

>裕福でない者は苦学力行でなんとしても国立に入って、税金を使わせて貰う側に回らんとつまらんわな。


私大並みの科目数で受験できる国公立は半数以上に上るそうな。「頭」はなくてもどうでもなるみたいだな。
「東大、京大でないと」と無理言わなきゃ、苦学力行しなくても国公立は案外簡単だね。
普通の進学校なら学校の勉強だけで足りる、センター６割台でも合格できる国公立はいっぱいある。

田舎の駅弁大学と早慶は比べ物にならないくらい違う。
文系は特に。
いる学生の質、就職先、卒業後の人脈（各方面に行く先輩、同期、後輩）、どれをとっても雲泥の差だよ。
理系だってそうなんだけど。
文系のがより顕著ってだけの話でね。

国立＞私立ってだけで話をする人は、認識を改めたほうが良いよ。
おそらく、それが最後の拠り所なんだろうけど、現実見ないと。

いやいや。

駅弁国立＞私立と主張する人も、知り合いで大したことない学力の人間が国立に行っていたり、私立に出来る人間が行ったという経験はあるはず。

逆に、

私立＞駅弁国立と主張する人も、知り合いで大したことない学力の人間が私立に行っていたり、国立に出来る人間が行ったという経験はあるはず。

でも「いろいろな場合がある」だと、話が面白くないでしょ。
そんな話は掲示板に書く意味自体ない。
だから、無理してどちらかの派に属して、面白おかしく話をつないでいるだけのこと。
心底から駅弁国立＞私立、あるいは、私立＞駅弁国立と思っている人間がいたら、それは実におめでたい人間か、理解力に欠損がある場合に限られるでしょう。普通は。
また、地方の人間が地方国立が素晴らしいと礼賛するのも不自然ならば、東京の人間が首都圏私大が絶対だと賞賛するのもおかしな話。

対決の構図は、ある意味予定調和であって、実際には対立しているのではないということです。
国立支持派の人が私立擁護を書いてみたり、私立応援派の人が国立支持を書いてみたり、そういうこともあるように見えます。
つまり、言葉遊びをして暇つぶししているだけですよ。

真面目な人は参加しないことをお勧めします。気分が悪くなるだけです。

＞田舎の駅弁大学と早慶は比べ物にならないくらい違う。
＞文系は特に。

そう思うのは、私大出身者だけ。
国立と私大を比較するのがそもそもまちがい。
数学ナシで、なんべんでも受けられる私大入試は、国立入試を甲子園とすれば、ソフトボール大会みたいなもんです。

何度でも受けられるかもしれませんが、沢山受けても、全く引っかからない確率は高いです、早慶文系。
地方国公立の文系の方が、引っかかりやすい、きちんと対策していれば。
早慶とＭＡＲＣＨを大量に受験して、引っかかったところに行くのが、私立文系の受験です。

>数学ナシで、なんべんでも受けられる私大入試は、国立入試を甲子園とすれば、ソフトボール大会みたいなもんです。

まぁ国立といっても試験方式、難易度は様々ですから、
受験の格を例えるなら以下の感じかな(競馬に譬えて)

ｸﾞﾚｰﾄﾞ1競争:難関国立(旧帝+旧一期校の上位)

ｸﾞﾚｰﾄﾞ2競争:一般国立
ｸﾞﾚｰﾄﾞ2ﾊﾝﾃﾞ:早慶上位学部

ｸﾞﾚｰﾄﾞ3競争:早慶下位、ﾏｰﾁ級私立

ｸﾞﾚｰﾄﾞ外:その他私立

ｸﾞﾚｰﾄﾞ1競走（別定）:東大、京大、国立医学部

ｸﾞﾚｰﾄﾞ2競走（別定）:旧帝国大学クラス（東大、京大除く）
ｸﾞﾚｰﾄﾞ2競走（ﾊﾝﾃﾞ）：早慶上位学部

ｸﾞﾚｰﾄﾞ3競走（別定）：中堅国立（5教科）
ｸﾞﾚｰﾄﾞ3競走（ﾊﾝﾃﾞ）:中堅国立（3教科）早慶下位学部、ﾏｰﾁ級上位学部

条件特別:救いようのない地方国公立＋ﾏｰﾁ下位学部

一般ﾚｰｽ：その他私大