駅弁大学を仕分けしよう!

アメリカの名門大学がほとんどが私学なのは、私学が歴史的に最初だったから。
大学が出来始めた頃、限られたエリートのみが大学へ行ったでしょうからその流れでそのまま名門大学に
なりました。州立大学は広く高等教育が大衆化していった時代に政策として設置されて行きました。
それとアメリカのエリート大学OBの母校愛は大きく、
社会的に活躍している富豪達からの寄付や寄贈も多いので財力もある。
充実している奨学金制度もそう言ったところからきています。
日本の私学がアメリカ並になるにはノーブレスオブリージの思想を根底に持ち
自分の能力、財力を社会に還元するのが努めであるというような気高い志が必要では？
予定調和のような小さい幸せを求めているって都会の私学の学生だって
ほとんどの人は同じようなものでしょう。

対して日本は東大はじめ、旧帝大系大学がエリート養成機関としての
社会的役割がありました。そしてそのまま名門大学として今に至っています。

なつ様の仰る通りですね。

＞自分の能力、財力を社会に還元するのが努めであるというような気高い志が必要では?

まさに、現代日本に必要な啓蒙と思われます。
これを社会に浸透させるのも、教育による所が大きいと思われます。
何もかも米国式が良いとは思いませんが
高校卒業、大学選抜の基本にコミュニティサービスを数十時間要する社会に
懐の深さを感じざるを得ません。

受験産業の皆様には申し訳ないですが、
私は、ペーパーテスト一辺倒の選抜に限界と社会不安を覚えております。

>大方、スレ主は、慶應か早稲田あたりの関係者だろうけどさ。
>もともと、私立は、頭が悪くて国立に入れない金持ちが、自分で金出して、
>勉強するところ。

　私学助成の廃止を云々するのは良いけれど、出てくるのは「頭が悪い」とピンからキリまである「国立ひとくくり」かいな（苦笑）
　何でもかんでも早慶関係者との決め付けも相変わらずだな（笑）いやはやお寒い限り。

厳密に言えば英国では私立といえるのはバッキンガム大学だけでしょう。
オックスフォードもケンブリッジも公立。

ところで駅弁大学なんて妙な差別をしてはいけないと思いますよ。
各地方の国立大学にも歴史があり重要な役割を担って来ています。

むしろ独立行政法人にしてしまった弊害の大きさこそ論じられるべき。

”駅弁”という呼称を使ってしまう時点で、独特の精神風土が見えてしまうように思います。
私は、ちょっとその呼称は使えないですね…。
このスレッドは、仕分けという言葉遊びで、大学にレッテルを付けようというものにしか見えません。
それはそれで、ありなんでしょうけれど、なんだか虚しい気もします。

スパルタ教育の昔から、理想の教育を目指して様々な教育システムが考えられてきましたが、未だに理想の教育と呼べるものはないと思います。
人間自体に進歩がないのも大きな要因だとは思いますが、それ以上に、人間をマスで考えてシステムを作ることに無理があるのではないでしょうか？
大学制度も、何をどう改革しても、ある一部の人にのみ有効なものにしかならないように思います。

現在の日本の状況を考えると、「全入」のような甘いシステムは排除し、大学には本当に志を持った少数の学生を集め、さらに３年からもう就活をするために学問がおそろかになる状況を改善して、大学生なら就職には困らない形を作った方がよいとは思います。
しかし、それを仕分けだとか、制度変更で対応するのは難しいですね。
自由主義社会、資本主義社会のデメリットでしょう。

どうしたら、いい形になるか、なかなかアイデアはありません。
全国の大学を一律、定員を半分にしてみたら優秀な人材が増えそうには思います。
やはり「全入」は、大学生のためにもよくないでしょう。

ご本人さん＝スレ主様

「私学助成の廃止を云々するのは良いけれど、出てくるのは「頭が悪い」とピンからキリまである「国立ひとくくり」かいな（苦笑）
何でもかんでも早慶関係者との決め付けも相変わらずだな（笑）いやはやお寒い限り。」

すみません。何が仰りたいのか伝わってきません。
分かる方、教えて下さい。

　「私大は頭が悪い」なんて書く必要はないだろうと言うことです。助成の話とは関係ないでしょう。
　それとも「私大は頭が悪いと言わないと分からないでしょう」と、もう一回書き込みますかな。
　私大もピンからキリまであるように国立も同じです。国立>私大と単純にはいかないと思うませんか。それを無視して「頭が悪い」と私大（私大生）を見下すような書き込みは人間性が疑われるちゅうことですよ。こんな簡単なことが解かりませんかいな。