駅弁大学を仕分けしよう!

>確かに一流校は難関国立目標ですから、そういう学校では辞退者が圧倒的。
>逆に言うとそうじゃない中堅学校からの合格者（3科目専科）が進学者の大半を占めるということになりませんか？
>質の面から見ればノンキなこと言ってられませんな。

話のすり替えはこれまた卑怯でしょう。私はあなたの横国と早慶の辞退者比較は比較にならないと指摘しただけですよ。それを上の話にすり替えるのは笑止。

それとあなたの言う一流校、中堅校論議もこれまで散々してきたはずです。ここでも執拗に持ち出すのですか。そこまで言うなら早慶の全入学者数の一流校からと中堅校からの進学者数のデータを示すべきでしょう。それをせずに中堅校、中堅校と連呼するのはいささか恥ずかしいと私は思いますね。確か以前どなたかが書いていましたが『中学入試の偏差値をそのまま６年後にまで引っ張って生徒のレベルを云々するのは愚かなこと』だと私も思います。それと３科目入試だから質が悪くて、５教科入試だから質が良いとは私は思いませんね。質の低下なら私大だけでなく国立とて同じことと言うのが今では一般的な考えです。

ちなみに一流と言われる高校からでも中堅校以上に早慶に進学していますよ。例えば県千葉、船橋、県浦和、大宮、日比谷、戸山、開成、麻布、女子学院、豊島岡、筑波附、県翠嵐、厚木、聖光・・・挙げればキリがありません。多分浪人も入れたら膨大な進学者がいるはずです。現役だけならサンデー毎日２０１１．８．２１号を参考にされると良いでしょう。それと多分あなたの考えている中堅校は、すでに進学校のジャンルに入っているはずです。

私大は３科目、国立は５科目だから国立＞私大との単純論理では、これ以上議論は無駄だと思います。

センター試験のお粗末な対応。
独立行政法人国立大学は所詮お役人仕事の生ぬるいお役所仕事なのか。
国税の無駄遣いは否めない。
駅弁大学の仕分けが必要だと思う。

税金で運営される地方国立大学の主たる使命は地域の医療、教育、行政あるいはｲﾝﾌﾗ産業等を司る人材を育てることです。

私立大学に税金を投入する意味はなんでしょうか？
自走できない私立大学は存在する意味はないと思います。

血税のﾊﾞﾗﾏｷはﾑﾀﾞですね。何事も選択と集中です。
まずは私立大学の助成金を廃止するのがｽｼﾞでしょう。

私は私立大卒ですが。


私も私立大学に対する垂れ流し的な税金投入には反対です。
しかし一方で、もはやＢ級Ｃ級大学が多くを占めるような地方駅弁国立大学を、このままにしておいていいとは思いません。

そこで、地方国立大学の新しい使命として、学力底辺層のための高等教育機関とすべきです。
すなわち、入学試験を廃止し誰でも入れる大学にするのです。そして、現在の底辺私立大学が担っている底辺学力層に、学費の安い大学教育を提供する。現にアメリカでは、州立大学がすでにそのような存在になっています。
これこそ税金を使う国立大学の有効な利用法です。

これが地方駅弁の生き残る道だと思います。

>私立大学に税金を投入する意味はなんでしょうか？
>自走できない私立大学は存在する意味はないと思います。

　国が公的使命があると認めているからです。大学の3／4、学生の70％が私立大学です。

　「私立には税金を投入するな」なら地方自治体が私立中学・高校に行っている助成や授業料補助もすべて止める必要があります。

　大学に限らず、教育と言うものは公的性格があると言うことです。一県一国立が今の時代に合っているのか？大学規模、レベルなどにバラツキがありはしないか？無駄使いになっていることはないのか？統廃合を考えるべき地方大学もあるのでは？こう言うことを考えても良いのではとの指摘はあながち間違ってはいないでしょう。当然ながら私大助成も見直しの対象でしょうね。

>税金で運営される地方国立大学の主たる使命は地域の医療、教育、行政あるいはｲﾝﾌﾗ産業等を司る人材を育てることです。

　これは考えが狭すぎます。国民の税金で運営する以上はそんな限定的な目的ではありません。それなら県立、市立大学がすれば良いことです。東大であれ地方国立であれ高度の研究、教育を知的な公共財産として創造し、伝達して行くことに国立大学の存在意義があるのです。弘前大学だから青森県のため、愛媛大学だから愛媛県のため、ではないのですよ。国は旧帝に任せて、地域は地元国立が担うなんて考えは学歴偏重主義者に任せておけば良いのです。地方大学自ら地域限定になる必要などまったくありません。

＞そこで、地方国立大学の新しい使命として、学力底辺層のための高等教育機関とすべきです。

学歴底辺層に大学は必要ありません。
大学の使命はそんなことではありませんな。

いやしくも
大学＝最高学府ですよ。

＞大学＝最高学府ですよ。


今ではそうとも言えない。一部私立大学はとても最高学府とは言えない存在なのは、もはや誰しも認めるところ。
それならば、税金で運営される国立大学こそ、その底辺層を担わせるべきではないでしょうか。

私も一納税者として、国立大学こそが底辺となるべきであると考えます。

全国NO1の灘高校の私大合格実績（2011年）は以下のとおりです。

慶大32名＞早大20名＞関学11名＞同大8名＞中大＝大阪医大7名＞慈恵医大5名＞関西医大＝東理大＝立命大4名＞関大＝兵庫医大3名。