駅弁大学を仕分けしよう!

＞これって東大にとって損失だと思いませんか？合格させるべきでしょう、こういう優秀な子は！
＞勉強しか能のない、最低点ギリギリで東大に合格したような奴より100倍マシですよ。

＞早慶の社会における強さは、このような文武両道の子を上手に掬い上げていることにもあるのです。

ということは、そもそもさんの改革を断行すれば、早慶は優秀な学生を取れなくなりますけど、それはよろしいの？
「勉強しか能のない田吾作」は東大にまかせて、早慶は橋下さんを量産したほうが社会的には有意義なんじゃないの？

アメリカの大学の入試では、学業成績以外の項目も重視しています。


アメリカの大学入試は、ＳＡＴやＡＣＴなどのテスト結果と高校時代の成績でだいたい決まります。学業が一番であることには変わりないのですが、それ以外の項目も合否に大きくかかわってきます。
特にスポーツの実績はかなり重視されます。どれくらい重視されるかは大学によって違うのでしょうが、ボーダー上ならば確実にスポーツで活躍した実績のある子が合格となります。

なので、アメリカのトップクラスの大学は運動部がものすごく強いです。これは日本の東大あたりと対照的です。


その根底には、エリートというものに対する考え方の違いがあると言われています。
つまり、真のエリートとは、頭がいいのは当然として、スポーツもできる。美男・美女である。社交性なども十分ある・・
などなど、人間としてトータルにすぐれているものだ、という考え方があります。
学校の成績ばかりがいい受験エリートは、真のエリートとはいえないと考えているのです。

アメリカの大学では、トータルエリートさんの言うことに加えて、奨学金をもらえるかどうかもありますよね。
学業が優秀だったり、スポーツエリートだったりすると、いい奨学金をもらえますが、どちらも？？だともらえません。

それを裏返すと、いい奨学金をもらう気がなければ（親が金持ちだと）、非常に高いアメリカの大学をそのまま払うことで、それほどのエリートでなくても有名大学に進めることになります。

つまり、アメリカは選択の幅が広いことになります。

日本はAOを取り入れたり、スポーツ推薦があるだけでレッテルが貼られてしまいますが、入学の幅が広がることはいいと思いますので、国公立大学でももう少し積極的に取り入れてもいいかもしれません。
様々な個性を持った合格者が集まって、いい意味での多様性が出るかもしれません。
日本の国公立大の弱点は、学力のみの選抜のために、似たタイプの人間が集まりすぎることにあります。
国公立大シンパのプライドはそこにあるのですが、それは両刃の刃で弱点にもつながるのです。

なお、アメリカの場合は、入学は楽でも卒業は大変ですから、金持ちだから有名大学に入ったとしても、卒業できるかどうかは微妙ですね。
だから、お金で学力を買おうという単純な発想にはなりえないようになっているのが、うまいところです。

日本も、勉強をしない学生は卒業できないようにしてしまえばいいと思います。
そして、国公立も私立も同じような基準にしてもらえば、どこの大学であっても卒業できた者は、ある基準をパスしているということにすればいいでしょう。
そうすれば、あちこちの掲示板で荒れてしまう、国立VS私立の対立など小さなことになるでしょう。
卒業者VS非卒業者の対立が生まれてしまうかもしれませんが。

なんか某スレがののしり合いになってるのでw ここをあげときますか・・

旧帝大、一橋、東工大、神戸大と医大だけで十分

> アメリカの大学の入試では、学業成績以外の項目も重視しています。

マスコミが美化したアメリカのAO入試しか知らず、
その実態を知らない方が多いので、一言注意しておきます。
アメリカの名門大学では、学生の門地・出身・家柄(名門の家柄か、
代々の政治家の子弟か、大企業のオーナー社長の子弟か)とかも重視され、
また、学生の人種構成にも気を遣います。
学科試験の成績を重視すると、東洋系とユダヤ系の学生ばかりに
なってしまうので、そういうことは行いません。
参考までに、東大の河東先生の次のホームページも読んでみて下さい。
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/usgrad.htm

QS世界大学ランキング（日本）
分野別
【Arts and Humanities】
東大(1)　京大(4)　早稲田大(8)　慶應大(17)　阪大(24)　東工大(37)　筑波大(39)
名大(41)　立命館大(44)　九大(45=)　一橋大(51)　同志社大(52)　東海大(53)
神戸大(54=)　広島大(56)　北大(57)　千葉大(65)　東北大(66)　首都大(69)
青学大(81)　上智大(85)　お茶大(91)　長崎大(95=)　横国大(97=)

【Life sciences & biomedicine】
東大(1)　京大(3)　阪大(6)　東工大(24=)　早稲田大(24=)　神戸大(28=)　名大(30)
慶應大(37)　筑波大(39)　東北大(40)　九大(41)　北大(43)　千葉大(47=)　立命館大(67)
広島大(75)　長崎大(76)　東海大(82=)　埼玉大(87)　阪市大(88)　医科歯科大(89)

【Natural sciences】
東大(1)　京大(2)　阪大(7)　東工大(8)　東北大(9)　筑波大(23)　名大(24)　早稲田大(25)
九大(29)　北大(32)　神戸大(42)　慶應大(47)　広島大(58)　首都大(68)　千葉大(70)
阪市大(71=)　立命館大(76=)　東海大(80)　岡山大(82)　長崎大(89=)　金沢大(96=)
熊本大(96=)　同志社大(99=)

【Social sciences】
東大(1)　京大(6)　早稲田大(10)　阪大(20)　慶應大(22)　一橋大(27)　神戸大(31)
筑波大(35)　東北大(36)　名大(40=)　広島大(43)　立命館大(50)　九大(52)　東工大(53=)
横国大(55)　千葉大(62=)　北大(62=)　東海大(76=)　青学大(76=)　同志社大(78)　首都大(85)
阪市大(88)　長崎大(93)　

【IT and Engineering】
東大(1)　東工大(4)　京大(5)　阪大(13)　東北大(17)　早稲田大(29)　名大(32)　筑波大(35)
神戸大(41)　慶應大(42)　九大(43)　広島大(54)　東海大(55)　北大(60=)　立命館大(71)
横国大(73=)　阪市大(83=)　千葉大(87=)　首都大(87=)　埼玉大(97=)

>日本も、勉強をしない学生は卒業できないようにしてしまえばいいと思います。
>そして、国公立も私立も同じような基準にしてもらえば、どこの大学であっても卒業できた者は、ある基準をパスしているということにすればいいでしょう。
>そうすれば、あちこちの掲示板で荒れてしまう、国立VS私立の対立など小さなことになるでしょう。
>卒業者VS非卒業者の対立が生まれてしまうかもしれませんが。

ええ考えじゃのう。大賛成。
それなら四則計算すらできん大卒もいなくなるじゃろな。
ただし、国家試験を落としたら留年や卒業延期という大学があるとか聞いておるが、
そんな合格率を上げるためだけのせこいことはやめるほうがええ。
医学科卒で非医師がおってもええんじゃないかな。