津田塾と上智

【1205463】 投稿者様
お祝いのお言葉ありがとうございます！

確かに早稲田明治惨敗で負け犬の遠吠え？ですね。
>女子大衰退とはいえ現在でもマーチレベルの偏差値はあるようですから
→決して「うそ」ではないですよ。

実際浪人するかどうか母娘でそうとう悩んだのでいろいろリサーチしました。
その上で納得して進学を決めました。

我が家のような状況のかたがここをご覧になるかもしれないと思いましたので
よかったら参考にしてくださいね。

以下2009年大学難易度ランキング
（代ゼミ、東進、河合、ベネッセ、ALL東京都大学辞典）です。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
http://www.toshin.com/daigakuranking/sb.php
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si301[削除しました]
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-bun.html
http://all-tokyo.main.jp/2-gaikoku.htm

この時代に結局女子大・・・
これから大変ですね。
女子大は年々時代を追うごとにレベル低下し、
入ってくる生徒もお粗末で、バッシングもひどいですから
一生それらに耐えて生きていきましょう。

学力的には、津田で法政（法）レベル。本女で日東駒専（法）と同様だろう。
ただ、津田の「親受け」「産業界受け」のよさは健在。

例えば、早稲田の中で最低偏差値の学部より、中央法学部の偏差値が上だからといって、中央は早稲田レベルだと主張するマーチ関係者なんてエデュでもいないでしょう？それが身の丈をわきまえた常識ってもの。
マーチは総合大学なんだから、いろいろな学部があるのは当たり前。その中の末端学部と一つ二つしかない看板学部を比べて同等だと見るの？
判官びいきも結構だけど、マーチレベルというなら、津田塾の看板学部をマーチの看板学部と比較してから大学の格って評価すべきですね。
負け惜しみっていわれてもしょうがないんじゃないの？

マーチ＝津田塾なんて、世間は評価していない。
落城寸前の女子大を選んだ時点で、競争に負けたか降りたかどっちかだと評価される。
この時代、女子大の方が就職で優位なんて、いつまで通用するかわからない。
雇用調整は、いつでも女性から。容赦なく競争原理に晒され、今まで通りではいられないと見るべきですね。

私立は建学の精神も大切だと思います。
大学の見方が偏差値一辺倒な雰囲気には疑問があります。
というのも、娘の大学受験を通して
いわゆる大学偏差値に疑問を持ったからです。


要は2月の一般受験を基準に置いたものが多いのですよね。
けれど私立には色々な入口があります。


口さがない不快感を感じるような書き込みを読むと
脱力感さえ感じます。
もう少しマイルドにいきたいものですね。

　世間＝自分と思う人にはね。私は津田塾は十分MARCHに対抗できると思っています。女子大の方が就職で優位とは私も思いません。なぜなら企業の採用は「女子大か共学か」では無く女子で見られます。有力企業の採用状況を見ても、津田塾は5～6倍の卒業生のいるMARCHクラスと比べても遜色ありません。共学大学の男女別の採用者数を掲載しているHPを見れば解ることです。

　”昔はともかく”さん、とにかく女子大へのバッシングからそろそろ撤退してくれませんか。本題からそれて皆不愉快になる。すぐに共学ｖｓ女子大にもっていきたがりますが、やはり個々の大学それぞれ建学の精神、人気投票に踊らされない確固たるもの、たとえば授業の質、生徒の質、教授陣の質、結果として現れる就職率そういったものを鑑みるとき、津田塾はどれをとっても素晴らしい大学ではありませんか。昔は良かった悪かった・・・東大以外どの大学も当てはまるのではありませんか。