インターエデュPICKUP
401 コメント 最終更新:

1961年の大学難易度

【1671365】
スレッド作成者: タイムカプセル (ID:CKiTX1oxCLw)
2010年 03月 25日 08:04

興味深いデータを見つけたのでポストします。

1961年の旺文社模試から見た大学入試難易ランキング(1961年8月号蛍雪時代より)
★が私大 ○が公立大

合格者平均点(法/政治/経済/経営・商)
東京大(文Ⅰ=法・経に進振) 222
一橋大(経済学部) 220
一橋大(法学部) 216
一橋大(社会学部) 213
一橋大(商学部) 211
京都大(法学部) 208
横浜国立大(経済学部) 197
京都大(経済学部) 196
神戸大(経営学部) 195
名古屋大(経済学部) 195
慶応義塾大(経済学部) 191★
名古屋大(法学部) 187
神戸大(経済学部) 186
東北大(法学部) 184
大阪大(経済学部) 184
大阪大(法学部) 182
神戸大(法学部) 179
東北大(経済学部) 179
小樽商大 172
滋賀大(経済学部) 171
九州大(経済学部) 170
長崎大(経済学部) 170
九州大(法学部) 169
横浜市立大(商学部) 169○
慶応義塾大(商学部) 167★
関西学院大(経済学部) 166★
慶応義塾大(法学部) 165★
早稲田大(政治経済学部) 163★
大阪市立大(商学部) 163○
広島大(政治経済学部) 162
大阪市立大(法学部) 162○
広島大(政治経済学部) 162
大阪市立大(経済学部) 162○
神戸商科大※現兵庫県立大 162○
北海道大(文類=文系すべてに進振) 161
大分大(経済学部) 160
山口大(経済学部) 160
都立大(法経学部)※現首都大学東京 159○
香川大(経済学部) 158
富山大(経済学部) 156
岡山大(法文学部) 153
和歌山大(経済学部) 153
福島大(経済学部) 151
早稲田大(商学部) 151★
南山大(経済学部) 149★
金沢大(法文学部) 147
早稲田大(法学部) 147★
上智大(経済学部) 143★
同志社大(経済学部) 141★
高崎経済大(経済学部) 135○
熊本大(法文学部) 134
関西学院大(商学部) 134★
上智大(法学部) 133★
関西学院大(法学部) 129★
成蹊大(政治経済学部) 125★
中央大(法学部) 125★
同志社大(商学部) 123★
東北学院大(文経学部) 121★
日本社会事業大 118★
同志社大(法学部) 115★
北九州大学(商学部) 115★
青山学院大(法学部) 111★
学習院大(政治経済学部) 109★
関西大(法学部) 109★
大阪府立大(経済学部) 108
関西学院大(社会学部) 106★
立命館大(法学部) 104★
松山商科大 104★
立教大(法学部) 103★
立教大(社会学部) 97★
明治大(法学部) 89★

http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html

所感
全体的に経済学部や商学部が法学部より難しい傾向が読み取れ、高度成長時代の時代を感じる。
国公立
一橋の難易度が京大よりも高い。また横国の難易度も極めて高い。商業系の大学が強かった模様。
神戸大の難易度が非常に高く、昔文系は阪大より神戸と言われていた事を裏付けている。
樽商、滋賀大経済、横市商など戦前名門だった学部が色濃く難関として残っている。
私立
60年代初頭は慶應が早稲田より難関だった模様。早稲田の全盛期は60年代後半以降だろうか。
早慶に迫るレベルで関学が難易度を保っている。かつての関学の栄光が伺える。
上智大が60年代初頭から既に相応の難易度を保っており、この頃から既に上智法>中央法だった模様。
南山大が意外な難易度を誇っていた。謎。
成蹊大がマーチより難易度が高かったのは旧制高等学校時代の名残りか。

【4924655】 投稿者: 武蔵坊弁慶   (ID:DJ.3xPivOh.)
投稿日時:2018年 03月 13日 08:22

>世界の要人が訪れる迎賓館

そりゃ失礼。別に迎賓館だからパクリは駄目とは言ってませんがね。屋根の塔なんて今出川の彰栄館の塔そのままです。笑

ところで世界の要人って誰。根拠は?

>戦争は人を狂わせる

もちろんそう。そんなことは分かっているよ。俺が言っているのは、君の云う国際協調主義者の中川小十郎が館長を務めていた時代に、時局、つまり戦争に向け動き出した時代に、後押しするような学生・生徒組織を全学を挙げて作ったと云うこと。おまけに石原完爾の国防学研究所では、国際協調主義が泣くだろう。中川は国際協調主義では無く、かなりの保守主義者とも聞くよ。そうなら立命館禁衛隊も国防学研究所も納得がいく。

戦後の立命館の民主化は君の言う通りだ。どっかの政党色に染まったのは…

【4924664】 投稿者: 頑張って、武蔵坊弁慶さん   (ID:ltH7yki6y3U)
投稿日時:2018年 03月 13日 08:30

Rに何の感情も持ってなかったけれど、これだけけったいな投稿見たら、正直ひく。

【4924720】 投稿者: GHQと同志社   (ID:xIR2suDAaC.)
投稿日時:2018年 03月 13日 09:08

戦中Rがそうなら一方のDはどうだったか

戦後GHQの両校への対応は

表面的な知識・・・薄すぎて恥ずかしいぞ

ここは大學の板ですよ

【4924731】 投稿者: レンガの違いは   (ID:xIR2suDAaC.)
投稿日時:2018年 03月 13日 09:15

格の違い

君にはわからんかなあ

【4924745】 投稿者: あらあら   (ID:wzm2ZWi9EDY)
投稿日時:2018年 03月 13日 09:28

自分の書き込みが大学のイメージ、格を下げているのがわからんかなあ。

【4924767】 投稿者: 武蔵坊弁慶   (ID:DJ.3xPivOh.)
投稿日時:2018年 03月 13日 09:46


何をモゴモゴ、フニャフニャ言ってんですか?

立命館禁衛隊や国防学研究所が悪いなんて言ってませんよ。中川小十郎を国際協調主義者と讃えるなら、何故そんなもんを許したのかと言うことですよ。俺の言ってること理解できますか?

戦後のGHQの対応が立命館と同志社とどう違ったの?表面的で薄っぺらと言うなら、突っ込んだ、分厚いもんを提示すべきだな。表面的で薄っぺらと言われても俺はそんなこと一行も書いてませんぜ。また「有料だ」で逃げますか。笑


「レンガの違いは格の違い」禅問答以下でサッパリ解りません。高い輸送費払って英国から輸入したらしいけど。まさか英国製だから格があるなんて言わないよね。

別スレで、あるはずも無いことをあるかのように書いちゃ、君の信頼性はゼロでしょう。

【4925369】 投稿者: 私学創立者等の比較   (ID:wdYnLiw3MhQ)
投稿日時:2018年 03月 13日 17:19

国際協調主義者だった中川小十郎を讃える長文が消えてしまったけど

なぜかなあ

茫然自失だ

コピーがないんだよ

【4925405】 投稿者: 武蔵坊弁慶   (ID:DJ.3xPivOh.)
投稿日時:2018年 03月 13日 17:43

国際協調主義者だった中川小十郎が館長を務める立命館が、全学を挙げた立命館禁衛隊や、満州事変の立役者として知られる石原完爾の国防学研究所を設立するかね?

これらは時局に迎合し、国際協調とは180度違うもんだぜ。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー