1961年の大学難易度

京大の文系のはるか上だと思っていたがいまでは。
ほかでも全然違うじゃないか。そもそもスレ主のこれって正しいのかな。

財閥系企業への就職は減っていますよ。
過去10年くらいはＧＡＦＡ等の外資系企業やコンサルが人気ですね。
まぁコロナで世界が変わるので、大学の偏差値というより、文系は全般に土砂降り状態。
理系、特に情報・電気・機械辺りは就職で有利でしょう。

一期校、二期校ごっちゃ混ぜですね。

＞難易は変化しても、就職は1961年のままじゃないでしょうか。

1961年当時のことはわかりませんが、現在に至るまで大きな変化の波がいくつかあったのは事実です。

大きな変化の波の第一が共通一次試験。
大きな変化の波の第二は団塊ジュニア世代の私大バブルです。

共通一次試験がはじまって図表中の早慶関学以外の私立も軒並み難易度が上がり、それにともない国立の地位が相対的に下がりました。
いわゆる「March」「関関同立」が確立したのもこの影響で、これらの大学群であれば図表中の中堅国立と同じかそれ以上の就活ができるようになりました。
ワリを食ったのが地方国公立で、関東なら高崎経済大、関西なら滋賀大経済や公立神戸商大などそれまでの時代に名をはせた国公立の神通力が私大に食われて徐々に消えはじめた時代です。

その後、団塊ジュニア世代でMarchよりさらに下の大学群まで企業が網を張るようになります。たとえ一浪で日大でも十分な学力を持っているので戦力として期待できたのです。日東駒専や産近甲龍でも地方国立と同じように評価されるようになりました。
この時代のひとはMarch関関同立どころか田舎の地方国公立であっても相当できる方がそろっています。

で、その後景気が悪くなり国立大の良さが（ようやく）再評価される時代になったら今度は少子化の波が一気にやってきた、しかも首都圏でそれが顕著であるため日東駒専でも1961年頃とは比べ物にならない就活ができています。

某巨大掲示板では、このランキングに対して早稲田関係者が「早稲田は夜間部込みで低く出てるに違いない！慶應は数学込みだから不当に高くなる！」とか必死に言い訳してました。

＞この偏差値からくりありますね

鋭いですね。おそらく原典は全ての大学・学部の情報が掲載されているのに恣意的に途中を間引いているのだと思います。

間引いてしまうと何かしら私立が低いように見えますが、おそらく原典には明治や立教など有名私立の経済学部とと同じ点数ゾーンに一期校や二期校の他の国立大が並んでいた筈です。

そもそも、この図表に載せている国立大は国公立のなかでも伝統があり人気の大学・学部です。
たとえば富山大経済、香川大経済、和歌山大経済、福島大経済はすべて旧・官立高等商業学校なので一期校二期校関係なく人気で難易度も高かった大学・学部です。

富山大は教育学部や人文学部のほうが歴史が古いので本来なら絶対掲載されているはずですが、なぜか掲載されていません。簡単な学部をわざと消しているのです。
他の大学も同じですし、秋田大、高知大、宮崎大など多くの地方国公立大はそもそも大学ごと記載から外されています。

私立も、なぜか難易度が高かった経済学部が掲載されていません。中央の法学部は別格として、立教も明治も商学部や経済学部のほうが難しかったはずなのに、なぜか簡単な法学部や社会学部だけが掲載されている。
国公立大をより高く見せるための印象操作をしたかったのでしょうね。

私立でも有名大はそうした国立大や公立大とほぼ同じポジションだったはずですし、そもそも当時はかりに「駅弁」であっても国公立大の評価はいまよりずっとずっと高い時代でした。ですから私立有名大のポジションは当時もそれほど悪い位置づけではなかったはずです。

むしろこの図表から読み取れるのは

・旧帝はいまもむかしも難関であること
・慶応の経済、神戸大は今も昔も旧帝に割って入れる存在ということ
・旧高等商業など国公立のなかでも別格だった大学学部までが地盤沈下して現在に至っていること
・関学が異常な凋落をしてしまったこと

そして、なんといっても

・日本社会事業大の全盛期がこの時期だったこと

だと思います。ご清聴（清読？）ありがとうございました。

このランキングは旺文社模試、それも英語・国語・数学の3科目の成績が元です。私大は当然ながら入試科目に数学必須の慶応と関学の数字が高く出ますわな。
私大入試の一般的な英語・国語・社会の点数ならガラッと変わります。

関学がすごいのはわかった