女子美の中高大連携授業
関西学院大学(大学別ファン数ランキングNO1 )
Facebook大学別ファン数ランキング
http://facebook.boo.jp/facebook-university-ranking
1位の関西学院大学は早稲田大学の2倍以上のファンを獲得し日本の大学でダントツ
早稲田大学をファン数で2倍以上引き離してダントツの1位となった関西学院大学のFacebookページは、さすがに良くできており、多くの卒業生が愛校心たっぷりのコメントなどを寄せています。
こうした卒業生のコメントは”充実した学生生活を送ったから、卒業しても大学とつながっているんだな”という良い印象を在校生だけでなく、受験生に対しても与えていると思います。
関西学院大学は美しいキャンパスが有名ですが、Facebookページには
四季折々のキャンパスの移り変わりの写真が掲載されており、
卒業生の懐かしさを誘い高いエンゲージメントを実現しています。
また、私はこれからの大学運営には卒業生とのネットワーク強化が重要だと思っているのですが、関西学院大学Facebookページのインサイトを見ると、兵庫県西宮市の大学にも関わらず人気の都市は東京であり、年齢層も25~44歳と在学生ではなく卒業生が中心となっています。
サンデー毎日の関関同立の大学合格者高校別ランキングを見ると、同志社大学は合格者数トップ10の高校の中で、地元・京都の高校はかろうじて9位の洛南、10位の京都成章の2校だけである。
立命館大学は合格者数トップ10の高校のうち、地元・京都の高校は3位の嵯峨野1校だけである。
その一方で関西学院大学は、合格者数トップ10の高校のうち、6校もが地元・兵庫県の進学校で占められている。
その大学を熟知する地元の高校に避けられる同志社・立命館。その一方で地元の高校に愛され、憧れの存在となっている関西学院。
やはり魅力度の差は歴然であり、現役合格者数・率で関学>>同志社・立命館なのは当然と言えよう。
京都と兵庫の高校数の違いも考慮できずに・・・おまけに偏差値の違いすら考えられずに・・・
関学は地元兵庫県だけのローカル大学。立命館、同志社は大阪も含めて全国から合格者を出している全国レベルの大学と言うことだな。
名門神戸高校が地元関学より同志社の方が合格者が多いことが象徴しているな。
北陸、東海、近畿、中四国、九州、沖縄の245高校で同志社>関学なのは160校以上もある。関学はその半分以下で大半が地元兵庫県だね。特に大阪のトップレベル高校の多くは同志社>関学であることを見ても、関学は兵庫県の一ローカル私大だな。
滋賀の守山高校や石山高校、大阪の寝屋川高校を三流と決め付けるようなOBのいる大学だけは御免被りたいがね。
関学は地元兵庫県だけのローカル大学。立命館、同志社は大阪も含めて全国から合格者を出している全国レベルの大学と言うことだな。
>>
あんたの希望なんか聞いてないよ。
関・関・同・立 全部、全国区の大学ですよ。
ただ、関西では人気のない立命館が一番関西圏の学生が少ないだけです。
しいて言えば、早慶と関学・同志社は昔から交友があるので、
関学と同志社が全国区ともいえる。
関大や立命館が全国区ならマーチも全部全国区。
いまどき、全国区や地方区と言ってる時点で時代遅れ。ww
就職状況 (読売新聞2012.7.14参照)
(経済学部)
1関学 正規社員決定率 86.35%
2同志社 正規社員決定率 82.73%
3立命館 正規社員決定率 79.69%
(文学部)
1関学 正規社員決定率 74.54%
2同志社 正規社員決定率 72.14%
3立命館 正規社員決定率 68.64%
(社会学部)
1関学 正規社員決定率 85.52%
2立命館 正規社員決定率 77.39%
3同志社 正規社員決定率 75.75%
(理工学部)
1同志社 正規社員決定率 82.92%
2立命館 正規社員決定率 82.76%
3関学 正規社員決定率 77.66%
(法学部)
1関学 正規社員決定率 78.95%
2立命館 正規社員決定率 78.04%
3同志社 正規社員決定率 77.00%
(商経営)
1関学 正規社員決定率 90.89%
2同志社 正規社員決定率 83.04%
3立命館 正規社員決定率 82.37%
経済学部:関学と同志社の差は3.62ポイント。看板の関学経済に対して同志社経済が健闘しているといえよう。同志社は文学部とともに経済学部を看板とした時代があったことが影響しているのだろう。
文学部:関学と同志社の差は2.40ポイント。本来なら看板であった同志社文が関学文を上回らないといけないのだが、同志社文は社会学科や心理学科を独立させて弱体化している影響が出ているのではないか。
社会学部:関学と同志社の差は9.77ポイント。全学部中、最も大差がついている。社会学で日本最古の伝統と実績を誇る関学社会と、2000年代に入ってやっと社会学部を独立させた同志社社会では当然の結果といえよう。ここでの問題は、同志社社会が、伝統的に評価が低かった立命館産社よりも劣っていることだろう。
理工学部:同志社と関学の差は5.26ポイント。工学分野のない関学が同志社より劣るのは当然のことであろう。同志社が、理工に強い立命館と接戦を演じているのが興味深い。
法学部:関学と同志社の差は1.95ポイント。本来なら長年、高偏差値を保ってきた同志社法が関学法を上回らないといけないのだが、同志社法は同志社の看板ではなかった影響が出ているのではないか。ここでの問題は、同志社法が立命館法よりも劣っていることだろう。
商学部:関学と同志社の差は7.75ポイント。全学部中、2番目の差がついている。高商の伝統を受け継ぐ関学商と、低偏差値の期間が長かった同志社商の差が影響しているといえよう。




































