関西学院大学（大学別ファン数ランキングNO1 ）

学生の学力を表とされる「河合塾偏差値」や「就職実績」を見ると

関学≒同志社＞＞＞＞＞＞＞＞立命館≒関大

の２極化が進んでいるのが分かります。
昔に回帰してきた・・・・！

＊関学は理系学部が小さいの割には、就職実績は大健闘。
関西経済界では、「私学では実質トップ」と言われています。
ここにきて、メッキが剥がれた立命館は受験生離れを起こし
最下位に転落中。最近は偽装がアダになったと反省の弁も
出ています。（苦笑）

>関西経済界では、「私学では実質トップ」と言われています。

　誰が言ってるの？証拠は？

関西経済界では、「私学では実質トップ」と言われています

>>

関西経済界での話しでしょ。当たり前のことをわざわざ書くなよ。
常識人なら知ってるよ。

常識人＝関学人だろうwww

経済界はそうでも、それ以外の世界はそうではないぜ。

東大・京大・阪大・神戸大の４国立大学に２０名以上の現役合格を出した、滋賀県・京都府・奈良県・和歌山県のトップ高校１６校の現役進学率：

（滋賀）
膳所　　　　　関学(0/13)0.0%, 同志社(19/69)27.5%, 関大(4/18)22.2%, 立命館(13/113)11.5%
彦根東　　　　関学(2/5)40.0%, 同志社(14/39)35.9%, 関大(4/15)26.7%, 立命館(27/153)17.6%
（京都）
西京　　　　　関学(2/11)18.2%, 同志社(12/64)18.8%, 関大(5/31)16.1%, 立命館(12/80)15.0%
嵯峨野　　　　関学(9/23)39.1%, 同志社(22/96)22.9%, 関大(13/71)18.3%, 立命館(31/161)19.3%
堀川　　　　　関学(6/15)40.0%, 同志社(15/48)31.3%, 関大(4/12)33.3%, 立命館(11/43)25.6%
洛星　　　　　関学(0/0)-%, 同志社(1/2)50.0%, 関大(0/0)-%, 立命館(2/3)66.7%
洛南　　　　　関学(8/17)47.1%, 同志社(10/81)12.3%, 関大(6/25)24.0%, 立命館(16/72)22.2%
（奈良）
畝傍　　　　　関学(9/25)36.0%, 同志社(17/52)32.7%, 関大(27/145)18.6%, 立命館(2/32)6.3%
奈良　　　　　関学(11/52)21.2%, 同志社(26/109)23.9%, 関大(10/64)15.6%, 立命館(11/83)13.3%
帝塚山　　　　関学(16/66)24.2%, 同志社(19/54)35.2%, 関大(7/33)21.2%, 立命館(13/74)17.6%
東大寺学園　　関学(0/6)0.0%, 同志社(1/11)9.1%, 関大(1/5)20.0%, 立命館(0/4)0.0%
奈良学園　　　関学(9/15)60.0%, 同志社(5/21)23.8%, 関大(6/26)23.1%, 立命館(8/29)27.6%
西大和学園　　関学(0/9)0.0%, 同志社(4/16)25.0%, 関大(2/19)10.5%, 立命館(6/27)22.2%
（和歌山）
桐蔭　　　　　関学(5/14)35.7%, 同志社(2/16)12.5%, 関大(6/36)16.7%, 立命館(4/30)13.3%
近大和歌山　　関学(15/83)18.1%, 同志社(10/95)10.5%, 関大(5/37)13.5%, 立命館(7/61)11.5%
智辯和歌山　　関学(1/10)10.0%, 同志社(8/34)23.5%, 関大(3/9)33.3%, 立命館(3/19)15.8%

合計と平均：　関学(93/364)25.5% ＞ 同志社(185/807)22.9% ＞ 関大(103/546)18.9% ＞ 立命館(166/984)16.9%

（以上、サンデー毎日２０１３年６月３０日号を基に計算）

論評：　トップ高校の現役進学率は、大学（ここでは関関同立）の魅力度と入学者の質を測るための重要な指標となる。というのも、関関同立に現役合格した学力の高い受験生が「現役でも入学したい」と思える魅力的な大学かどうかを評価できるからである。

上記のとおり、滋賀・京都・奈良・和歌山のトップ高校の現役進学率を計算した結果、総合的に「関学＞同志社＞関大＞立命館」となった。和歌山を除く滋賀・京都・奈良は、関学にとって不利な土地柄ではあるが、前出の「大阪府内トップ高校の現役進学率」における関関同立の順列と変わらない。

この「関学＞同志社＞関大＞立命館」の順列は、長年、関西地区に根付いてきた関関同立の社会的評価と一致する。受験生は社会的評価が大きく影響する就職率を重視し、親御さんも自身の受験の際や社会経験で得てきた大学の評価に基づいて子供にアドバイスすることが重なり、上記のような順列になったと考えられる。


なるほどね。

鋭い分析ですね。予想通りです。

この「関学＞同志社＞関大＞立命館」の順列は、長年、関西地区に根付いてきた関関同立の社会的評価と一致する。受験生は社会的評価が大きく影響する就職率を重視し、親御さんも自身の受験の際や社会経験で得てきた大学の評価に基づいて子供にアドバイスすることが重なり、上記のような順列になったと考えられる。

・・・・・・・

有識者の方々が関西私学NO１といえば関西学院と異口同音に言われる理由が納得できました。

やはり長年に培われた実績があるからですね。

サンデー毎日難関大現役進学者数 （進学者／合格者）

　
広島県　（主要進学校12校）

尾道北　　　　関学5/13 同志社3/14 立命館4/20

呉三津田　　　関学3/19 同志社1/17 立命館3/39

福山誠之館　　関学1/9 同志社5/13 立命館5/33

舟入　　　　　関学8/25 同志社0/2 立命館6/43

安古市　　　　関学4/13 同志社3/12 立命館5/35
　　
AICJ 　　　　関学2/5 同志社0/20 立命館3/14

広島　　　　　関学2/15 同志社5/22 立命館5/59

広大附　　　　関学1/5 同志社5/20　立命館4/27

広大附福山　　関学0/17 同志社4/26 立命館0/20

広島学院　　　関学2/2 同志社0/7 立命館0/6

修道　　　　　関学2/11 同志社7/24 立命館7/61

広島女学院　　関学15/31 同志社10/24 立命館5/24

　　関学45/165 同志社43/201 立命館47/381

　　進学率　関学27.27%＞同志社21.39%＞＞立命館12.33%


山口県　（主要進学校6校）

岩国　　関学3/13 同志社3/5 立命館2/18

宇部　　関学1/8 同志社4/10 立命館3/20

下関西　関学5/17 同志社5/14 立命館3/25

徳山　　関学3/11 同志社4/16 立命館9/48

防府　　関学2/5 同志社0/2 立命館3/11

山口　　関学3/17 同志社5/18 立命館1/19

　　関学17/71 同志社21/65 立命館21/141

　　進学率　同志社32.30%＞関学23.94%＞立命館14.89%　


岡山県　　（主要進学校10校）

岡山一宮　　関学6/18 同志社2/9 立命館8/21

岡山城東　　関学9/40 同志社5/20 立命館8/28

岡山操山　　関学5/18 同志社1/11 立命館3/21

岡山朝日　　未発表

岡山芳泉　　関学3/16 同志社2/9 立命館1/9

倉敷青陵　　関学5/10 同志社6/28 立命館4/31

津山　　　　関学2/9 同志社3/7 立命館1/13

岡山白陵　　関学1/6 同志社8/12 立命館2/5

岡山　　　　関学6/9 同志社4/5 立命館3/7

清心女子　　関学4/4 同志社0/0 立命館0/1

　関学41/130 同志社31/101 立命館30/136 　　

　進学率　関学31.53%＞同志社30.69%＞立命館22.05%


岡山県、広島県では関学＞同志社＞＞立命館

山口県では同志社＞関学＞立命館

東大・京大・阪大の３国立大学に１５名以上の現役合格を出した、北陸・東海地方のトップ高校１８校の現役進学率：

（富山）
高岡　　　　　関学(1/10)10.0%, 同志社(2/35)5.7%, 関大(3/11)27.3%, 立命館(6/85)7.1%
富山　　　　　関学(0/5)0.0%, 同志社(5/18)27.8%, 関大(3/11)27.3%, 立命館(5/50)10.0%
（石川）
金沢泉丘　　　関学(2/16)12.5%, 同志社(5/39)12.8%, 関大(0/7)0.0%, 立命館(5/74)6.8%
小松　　　　　関学(3/7)42.9%, 同志社(2/33)6.1%, 関大(3/40)7.5%, 立命館(2/59)3.4%
（福井）
藤島　　　　　関学(2/10)20.0%, 同志社(9/34)26.5%, 関大(0/8)0.0%, 立命館(8/64)12.5%
（岐阜）
岐阜　　　　　関学(3/7)42.9%, 同志社(8/57)14.0%, 関大(3/10)30.0%, 立命館(9/78)11.5%
多治見北　　　関学(1/7)14.3%, 同志社(7/34)20.6%, 関大(0/5)0.0%, 立命館(7/72)9.7%
（静岡）
静岡　　　　　関学(1/3)33.3%, 同志社(5/11)45.5%, 関大(0/3)0.0%, 立命館(10/41)24.4%
浜松北　　　　関学(2/5)40.0%, 同志社(9/33)27.3%, 関大(2/13)15.4%, 立命館(6/70)8.6%
（愛知）
岡崎　　　　　関学(0/2)0.0%, 同志社(3/22)13.6%, 関大(2/4)50.0%, 立命館(2/12)16.7%
刈谷　　　　　関学(0/2)0.0%, 同志社(3/24)12.5%, 関大(1/1)100.0%, 立命館(6/37)16.2%
時習館　　　　関学(0/6)0.0%, 同志社(3/18)16.7%, 関大(0/3)0.0%, 立命館(2/20)10.0%
明和　　　　　関学(0/2)0.0%, 同志社(6/44)13.6%, 関大(0/0)-%, 立命館(5/54)9.3%
滝　　　　　　関学(0/1)0.0%, 同志社(5/18)27.8%, 関大(1/1)100.0%, 立命館(4/47)8.5%
東海　　　　　関学(3/3)100.0%, 同志社(4/24)16.7%, 関大(0/3)0.0%, 立命館(1/28)3.6%
南山　　　　　関学(2/6)33.3%, 同志社(10/48)20.8%, 関大(0/3)0.0%, 立命館(7/45)15.6%
（三重）
津　　　　　　関学(2/11)18.2%, 同志社(5/18)27.8%, 関大(3/14)21.4%, 立命館(6/34)17.6%
四日市　　　　関学(3/6)50.0%, 同志社(3/12)25.0%, 関大(2/7)28.6%, 立命館(4/30)13.3

合計と平均：　関学(25/109)22.9% ＞ 同志社(94/522)18.0% ＞ 関大(23/144)16.0% ＞ 立命館(95/900)10.6%

（以上、サンデー毎日２０１３年６月３０日号を基に計算）

論評：　トップ高校の現役進学率は、大学（ここでは関関同立）の魅力度と入学者の質を測るための重要な指標となる。というのも、関関同立に現役合格した学力の高い受験生が「現役でも入学したい」と思える魅力的な大学かどうかを評価できるからである。

上記のとおり、北陸・東海地方のトップ高校の現役進学率を計算した結果、総合的に「関学＞同志社＞関大＞立命館」となった。北陸・東海地方は関学にとって不利な土地柄ではあるが、大阪府のトップ高校や、滋賀・京都・奈良・和歌山のトップ高校の現役進学率における関関同立の順列と変わらない。

この「関学＞同志社＞関大＞立命館」の順列は、長年、関西地区に根付いてきた関関同立の社会的評価と一致しているが、今回の調査によって、この北陸・東海地方でも、関西地区の社会的評価と同じであることが判明した。

受験生は社会的評価が大きく影響する就職率を重視し、親御さんも自身の受験の際や社会経験で得てきた大学の評価に基づいて子供にアドバイスすることが重なり、上記のような順列になったと考えられる。