関西学院大学（大学別ファン数ランキングNO1 ）

◆大学ランキング２０１４　　３教科偏差値（代ゼミ）◆　【new!】
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=14859

①早稲田大　66.27 （文66　政経69　法69　商＿67　理工70　国教67　社学65　教育65　文構66　人科64　スポ.61）
②慶應義塾　65.00 （文65　経済67　法67　商＿67　理工69　環情61　総政62　看護62）
③上智大学　64.33 （文64　経済65　法66　―――　理工63　外語64　総人64） ※総人は看護含む
④同志社大　63.25 （文64　経済63　法66　商＿63　理工65　グロ.63　社会61　政策63　文情61　心理64　スポ.60　生命66）
⑤中央大学　62.50 （文62　経済62　法66　商＿61　理工60　―――　総政64）
⑥明治大学　62.44 （文63　政経64　法64　商＿63　理工62　国日63　情報61　経営61　農＿61）
⑦立教大学　62.30 （文63　経済62　法64　経営63　理＿61　異文65　社会63　観光61　福祉59　心理62）
⑧青山学院　60.67 （文61　経済61　法60　経営59　理工58　国政63　総文62　教育62　社情60）
⑨立命館大　60.45 （文62　経済61　法63　経営59　理工60　国関64　産社58　政策60　映像58　生命62　スポ.58）
⑩関西学院　60.40 （文61　経済61　法61　商＿61　理工60　国際63　社会60　総政58　教育60　福祉59）
⑪南山大学　59.86 （文60　経済61　法62　経営61　情理55　外語61　総政59） ※南山の文は人文
⑫学習院大　59.75 （文61　経済60　法60　―――　理＿58）
⑬法政大学　58.79 （文61　経済59　法62　経営60　理工57　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.57　ｷｬﾘｱ59　情報56　生命58）
⑭関西大学　58.27 （文60　経済58　法60　商＿59　理工58　外語60　社会58　政策58　総情57　安全58　健康55）
⑮成城大学　58.00 （文58　経済57　法60　―――　―――　―――　社会57） ※成城の文は文芸
⑯明治学院　57.83 （文57　経済57　法57　―――　―――　国際59　社会58　心理59）
⑰成蹊大学　57.50 （文58　経済58　法59　―――　理工55）
⑱獨協大学　57.25 （――　経済55　法56　―――　―――　外語58　国教60）
⑲武蔵大学　57.00 （文56　経済57　――　―――　―――　―――　社会58） ※武蔵の文は人文
⑳國學院大　56.50 （文57　経済56　法57　―――　―――　人間56）

★最難関学部対決

＜河合塾2014予想偏差値＞

70.0　慶應（法学部2科目）
70.0　関学（国際全学1科目）

67.5　早大（政治経済　国際政治3科目）

65.0　関学（国際全学3科目） 　　　　上智（法　国際関係3科目）
65.0　同大（ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ3科目）　立教（社会学部3科目）　　

65.0　立命館（国際関係1科目）

62.5　同大（社会ﾒﾃﾞｨｱ3科目）

60.0　立命館（国際関係3科目）



★一部上場企業・社長の出身大学ランキング（関西版）★

＊「大学ランキング２０１３」（朝日新聞出版）３４３ページより

①　京都大学　　　４３ （関西NO1）
----------------------------
②　関西学院大学　２２ （関西私学NO1）
----------------------------
③　関西大学　　　１９
④　大阪大学　　　１７
④　神戸大学　　　１７
⑥　同志社大学　　１６
----------------------------
⑦　立命館大学　　１１
⑧　甲南大学　　　　９
----------------------------　
⑨　大阪府立大学　　７
⑩　大阪市立大学　　６

論評：

関西の大学では、やはり最難関の京都大学が圧倒的に強く、昔の左翼運動の影響は全くない。
京大に次ぐのが、経済界で関西私学NO1の実績と名声を保ち続けてきた関西学院大学である。

予想外なのは関西大学の健闘であり、地の利と実学重視が好影響を与えていると思われる。
大阪大学、神戸大学、同志社大学がほぼ同数で均衡しているのは想像どおりである。

立命館大学は、かつての左翼運動のため、経済界での評価が低かったことが影響しているようだ。
甲南大学は社長の子弟も多く、財界にそれなりの実績があるので、この両校のランクも想像どおり。

大阪府立大学も想像どおりだが、旧三商大の大阪市立大は想像よりも少ない。市大も昔の左翼運動の影響があるようだ。

★有名私大（１３大学）の現役本命度ランキング★週刊朝日

１．　慶應義塾大学　　６０％
２．　関西学院大学　　５８％
３．　早稲田大学　　　５６％
－－－－－－－－－－－－－－－－５０％以上（トップ３）
４．　関西大学　　　　４９％
５．　同志社大学　　　４８％
６．　上智大学　　　　４４％
７．　立教大学　　　　４２％
－－－－－－－－－－－－－－－－４０％以上（トップ７）
８．　中央大学　　　　３９％
９．　法政大学　　　　３８％
１０．明治大学　　　　３７％
１０．立命館大学　　　３７％
１２．東京理科大学　　３２％
１３．青山学院大学　　２８％

＊「本命度」の数字は、「現役進学者数」を「現役実合格者数」で割ったもの。

（以上、「週刊朝日」２０１３年７月５日増大号、８２～８５ページを参照）

論評：　１位に輝いたのは、主に経済界に日本最強の地盤を有する私大の雄、慶應義塾大学である。
その慶應の永遠のライバルであり、主に政界やマスコミ界に巨大な影響力を持つ早稲田大学は、わずか４％ポイント差で３位に入った。

そして、その早稲田大学を上回って２位に食い込んだのが、関西私学の名門・関西学院大学である。
長年、眠っていたかに思えた関学だが、ここにきて急激に復活の兆しを見せており、かつて出世御三家と並び称された「慶應・関学・早稲田」が久しぶりにそろい踏みとなった。

以下、関西を地盤とする関西大学と同志社大学、さらにはキリスト教系の上智大学・立教大学が続いている。
しかし中央・法政・明治・立命館・東京理科・青山学院は、ことごとく４０％未満の下位に甘んじている。

上位３大学（慶應・関学・早稲田）に代表されるように、伝統的に社会的評価が高く、それゆえ就職率・給与レベルが高い大学は、この経済情勢が厳しい折、現役の受験生や親御さんに高く評価され、本命度に大きく寄与するものと考えられる。

＞偏差値の低迷はいつまで続くのか。
日本はデフレ脱却に向けて光が見えてきたのに、我が関学には好転
の兆し全く見えず。

ずいぶん前だが、母校通信に当時の今田学長と同窓会副会長の
対話が取り上げられていた。

今田学長「規模を拡大し武庫川一体に関学文化圏を作りたい」

同窓会副会長「規模拡大には反対。学生の質の低下を招く」

その後の状況はみなさんがご存じのとおり。
教学発展の為とは言いながら、実際は教職員のリストラ回避のため、学部増加、定員増加に突き進み、関学はレジャーランドに変貌。

外部の者でも内部の者でも良い、とにかく現状を変えてくれる改革者を望む。＜＜


全く同感だね。
今田学長も関学文学部卒、関学文学部教授。これまた「生え抜き」だよ。
今田学長の時に理学部を三田に移し、規模を３倍の３００人にして、偏差値を暴落させている。
俺らOBが「盛んに規模拡大はあかん、学生の質を維持しろ。」と言っていたのに、聞き入れず。
規模拡大は教職員の自己保全というのは、頭の良いOBたちは分かっていた。
その結果が長期におよぶ偏差値の低下と学生の質の低下。
上の同窓会副会長をはじめとして、鋭いOBたちは１０数年後の現状も見抜いてたね。
これ以上、次期学長に「生え抜き」を据えずに、外部からの大胆な改革者の就任を望みたい。

最難関学部

＜河合塾2014予想偏差値＞


70.0　関学（国際全学1科目）　慶應（法学部2科目）

67.5　早大（政治経済　政治　国際政治3科目）

65.0 関学（国際全学3科目） 上智（法　国際関係3科目）
65.0 同大（ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ3科目）　立教（社会学3科目）　　

65.0 立命館（国際関係1科目）

62.5 同大（社会ﾒﾃﾞｨｱ3科目）

60.0 立命館（国際関係3科目）　同志社（法学部3科目）関学（法学部3科目）立命館（法学部3科目）


総評：私の時代は、早稲田・慶応・関西学院は出世御三家と呼ばれ、それぞれ首都圏・関西圏において数多くの財界著名人を輩出してきました。
今ここにあえて３大私学を選ぶことの意義、そしてその時代が来ていることを広く発信するものであります。

同志社法 98％ー2％関学法
同志社経100％ー0％関学経
同志社文 96％ー4％関学文
同志社社 95％ー5％関学社

これって本当か？　
いつの間にこんな差がついたんや。信じられんわ。
特に経済学部が「同志社経100％ー0％関学経」なんて、ありえんわ。

１９８０年代やそれ以前は、

同志社文（社以外）70％ー30％関学文
関学社70％ー30％同志社文（社）
同志社法70％ー30％関学法
関学経70％ー30％同志社経
関学商80％ー20％同志社商
関学理80％ー20％同志社工

くらいで、全体的にやや関学優位やったのにな。

今や関東に例えると、早慶と立教・明治くらいの差になっている。

【1994.6.20サンデー毎日の駿台ダブル合格データ】
同志社法94.3％ー 5.7％関学法
同志社経73.5％ー26.5％関学経
同志社商90.9％ー 9.1％関学商
同志社文73.5％ー26.5％関学文

【2004駿台ダブル合格データ】
同志社法97.5％ー 2.5％関学法
同志社経92.3％ー 7.7％関学経
同志社商89.2％ー10.8％関学商
同志社文95.2％ー 4.8％関学文

【読売ウィークリー2008.3.2河合塾ダブル合格データ】
同志社法98.2％ー1.8％関学法
同志社経96.2％ー3.8％関学経
同志社商96.3％ー3.7％関学商
同志社文98.9％ー1.1％関学文
同志社理工94.4％ー5.6％関学理工

【サンデー毎日2013.7.21の2013年の代ゼミデータ】
同志社法98％ー2％関学法
同志社経100％ー0％関学経
同志社文96％ー4％関学文
同志社社95％ー5％関学社

時と調査予備校は変われども20年も前から同志社の圧勝、完勝、爆勝は不変です。

サンデー毎日記事より

「Ｗ合格では関関同立では同志社の圧勝となった。

しかし前回掲載の現役合格者の内現役進学者の占める割合いは約4割を占める関西学院がトップとなっている。

現役進学率は関学38% 同志社34% 関大32% 立命館23%の順となっており。

関西学院大学の規模や校風に憧れる生徒は第一志望者が多いので、受かれば関西学院大学に入学する生徒が多いのです。」





以上のようにサンデー毎日も記載しているように。

Ｗ合格は両校併願合格者の選択にすぎないということ。本命度ではないということですね。

関学第一志望で自信があるなら敢えて同志社なんて受ける必要ないということですから。

関学の自然と調和のとれた美しいキャンパスとお洒落でスマートな学風。同志社の古風だか狭いキャンパスとダサいが地味でおとなしめな学風。

まるで正反対の大学ですよ。

関学を知って憧れている生徒は同志社なんて受けないさ。

難関大W合格で受験者が選んだ『本命』大学

デカい見出しだから見えないことないよな。

また「難易度が近い複数の大学に受かった時、どこに入学するかは受験生にとって、それなりの決断がいる」とも書いている。それなりの決断で関学はパスしたと言うことだろう。

進学率(進学者数／合格者数)は他大学の合否がまったく斟酌されていない。規模も2.2万と2.6万、キリスト教主義で一流企業の就職やステイタスも大差無し。コメントした予備校関係者と言うのも不勉強だな。