早慶上智関学の時代　（立教・中央・関大・同志社の接近、立命館の後退）｜掲示板スレッド

特に関学などの偏差値は信用できません。
入学者のレベルはどうなの。
さっきふさわしい投稿がありました。

【5586968】 投稿者: 大学入試改革に対するKKDRの対応 (ID:xxkxQp.Bvx.)

投稿日時：2019年 09月 28日 11:14


一般率は、立命館61%＞同志社51.4%＞関西大51%＞関学大36.6%
立命館以外では、定員オーバーした推薦入学者数がより顕著に。
特に関学では推薦定員の1.5倍の入学者があり、一般定員に対し入学者が60％しかないことが判明した。
文科省の定めた推薦入学率50％は形骸化しているのか？
明治大学は一般入学率が70％に上っている。

関関同立学部入学者内訳(2019年4月の入学実績)

　　　　　一般　 一般　一般　充足　推薦　推薦　充足　　入学　入学　充足
　　　　　率 　　 募集　入学　率 　　募集　入学　率 　　　定員　者数　率
立命館　61.0%　4804　4527　. 94%　3020　2898　. 96%　　7824　7425　94.9%
同志社　51.4%　3790　3177　. 84%　2531　3004　119%　　6321　6181　97.8%
関西大　51.0%　3752　3439　. 85%　2770　3301　119%　　6522　6740　103.3%
関学大　36.6%　3351　2021　. 60%　2349　3508　149%　　5700　5529　97.0%
参考　
明治大　70.0%　5387　5216　　97%　2373　2233　　94%　　7760　7449　96%


関関同立学部入学者内訳(2018年4月の入学実績)大学の実力2019(中央公論新社)より

　　　　　一般　 一般　一般　充足　推薦　推薦　充足　　入学　入学　充足
　　　　　率 　　 募集　入学　率 　　募集　入学　率 　　　定員　者数　率
立命館　60.6%　4804　4333　. 90%　3020　2813　. 93%　　7824　7146　91.3%
同志社　55.1%　3790　3527　. 93%　2531　2869　113%　　6321　6396　101.2%
関西大　53.0%　3752　3603　. 96%　2770　3189　115%　　6522　6792　104.1%
関学大　41.3%　3351　2317　. 69%　2349　3294　140%　　5700　5611　98.4%

考察
・一般率は、一般募集定員に対し立命館は前年に対し4%増（一般率定員に近い）
　　　　　　　　、他の大学は約10%近く減。（前年に比べ更に一般率を下げている。）
・推薦率は、推薦募集定員に対し
　立命館は前年に対し3%増（定員以内）
　同志社は前年に対し6%増（定員オーバー）
　関西大は前年に対し4%増（定員オーバー）
　関学大は前年に対し9%増（定員オーバー）

立命館は、定員を出来るだけ守る姿勢であることが伺える。
他の同志社・関西大・関学大は前年に比べ定員の維持に苦慮している。
悪く言えば偏差値を意識したのか？一般率を下げ推薦率を増やしているのは頂けない。
今年のデータについて間違いがあれば訂正願う。

　関西学院大学は、文部科学省大学入試制度国際標準化＝一発入試（一般入試）廃絶への改革 の統括大学なので、一発入試の率を低くするのは当然である。
① そもそも、脳科学の研究で、従来の一発入試で使う脳の割合は僅か 6～7% 程度に過ぎないことが実証されている。
② 国際的に日本のような一発入試など行なっている国は極めて異例であり、日本の大学の国際化が進展すればするほど、整合性がとれなくなる。
③ 文部科学省、教育界、大学、経済界等々の間でも、①・②及び高校教育正常化等を勘案し、一発入試廃絶の方向で、既に結論が出ている。
↓
実地にも、2020年度以降大学入試制度が大幅に改革され、国際標準と整合性のとれない従来の一発入試（一般入試）は漸進的に廃絶されていく。

一般入試じゃない6割の入学者の属性とレベルはどうなの。
ひどいらしいよ。
そんな理想どうりには。
現実は無理無理。

早稲田慶応立命館は、早稲田慶応関学より、ないわ。
全国的には、関学より立命館が知名度は、上だろうけど。
全国的にも関関同立で名前が通るのは同志社だけ。
その同志社でも、早稲田慶応同志社とはならないし

早稲田慶応立命館が登場したのは80年代のアメリカ


（物足りないが）日本の私学なら

早稲田慶応立命館だろう　が定着


【　当時から現在に至るアメリカン大学やＵＢＣの動向や交換留学事情等もご参照　】



国際協調主義者である西園寺公（学祖）の影響とそのあとの多大な努力により

中国や韓国とは特別の関係を持つが




日本の国益・国策を考えれば　　　


自由で開かれたインド太平洋構想

（　ｓｔｒａｔｅｇｙ　ではなく　ｖｉｓｉｏｎ　のほう）

が最も重要である


その点で立命館は

２０００年に立命館ＡＰＵをなんと日本国内で成功させ　多様性と　グローバル教育の推進に勝利した


企画部や80年代だったか当時の大変優秀な先生たちが着々と国際展開を進められてきた・・・大成果だ




最近でもオーストラリア唯一の国立大学が
唯一立命館の学生にだけ学位を授与することになった（パートナー大学はオーストラリア国立大学・ＤＤ）
学位ですよ
もちろん単位ではない学位学位学位
こちらは一時両政府の超目玉事業（　ｓｔｒａｔｅｇｙ　の　）だったので関係者も安心されたことでしょう

さらにインド、イギリスでも東南アジアでも同様に優位に展開している


これだけの多様性と　グローバル教育の推進は早慶はもちろん東大京大もできていない






戦後ＧＨＱが自分たちの関係者らのために
格式や実力不十分の
上智関学同志社等を強引にオーソライズしたため

日本の農耕民族の一部は今でもそのまま信じてくれてるという国内の不思議な構図がある




⇒早稲田慶応立命館は、早稲田慶応関学より、ないわ。

論外だな　まず関学１００年史（白表紙）でもっと勉強してください


⇒全国的にも関関同立で名前が通るのは同志社だけ。


関西ローカルのＤに全国から受験生が集まってますか
立命館と比較してみたらどうですか
現実の実態を少しは考えてみたらどうですか
就職でも特定の民間企業以外（海外を含め）あらゆる業種を考えたら
どっちの名前が通るかな

関西ローカルのＤに全国から受験生が集まってますか
立命館と比較してみたらどうですか
現実の実態を少しは考えてみたらどうですか
就職でも特定の民間企業以外（海外を含め）あらゆる業種を考えたら
どっちの名前が通るかな

いやいや、私は同志社出身でも、同志社びいきでもない、ただの関西人。
受験は随分前になりますが、公立高校から国公立大です。現役しか考えてなかったので、国公立落ちたら私立でしたが、その場合は、同志社一択です。国公立狙いで、立命はあり得ません。
一般の人が冷静に比較して、同志社と立命どちらが、上と思うかな？
全国からどちらのらほうが集まってるか知りませんが、層が違うからね。それに、同志社と立命、w合格した人はどっち選んでますか？
有名企業、大手企業の就職率知ってますか？また、就職後、どっちが、出世してるか知ってますか？
調べてみたら？

なぜ　早稲田慶応立命館　なのかを
しっかり書き込む人物もいれば・・・



主張したいのであれば・・・根拠でしょ


【4914382】 投稿者: 根拠とは (ID:vBLPO9/Nhy2) さん

投稿日時：2018年 03月 06日 06:04

池上彰の大岡山通信若者たちへ（１６７）



　大学で教えるようになって大事だと痛感している言葉に


「エビデンス」があります。証拠あるいは根拠と言えばいいでしょうか。


何事かを論じるときには根拠を明らかにしなければならないという鉄則です。


その根拠は、誰でも検証可能でなければなりません。
　





もし「ＡよりＢの方が優れている」と主張したいのであれば、


ＡとＢを比較することが可能なデータが必要です。



比較できないデータでは根拠になりません。・・・・

W合格者進学先の東進データ（2018）では

同志社法100-0立命館法
同志社文100-0立命館文
同志社商100-0立命館営
同志社理工100-0立命館理工