鳥取大学医学部と慈恵医大ではどちらが難しいですか。

今、息子さんはどういう進路を選択したのでしょうか？

息子は数年前に受験終了しました。
慈恵の方が難しいと思います。
息子は慈恵に落ちて慶應受かっています。息子の友人も慈恵落ちて慶應受かってます。先輩にも同様の人が多かった記憶があります。
私は勉強できないので、子供の勉強をみていたわけではないのですが、たぶん、国立型の勉強との相性がわるい入試問題で、その対策をしっかりしてないと合格できないのでは？と感じました。

外様扱いを受けたのは、しょうがないと思います。大学病院は誰に対しても冷遇だと思います。初期研修は市中病院のほうを選ぶのが普通じゃないんですか？

慈恵の合格者平均は金沢岡山の旧六と同じぐらいです。
私立の駿台は河合の合格者平均のランクと同程度になっている感じですね。
河合の平均は合格者サンプル全ての平均ですから、辞退者も込みです。私立駿台はB判定ラインと言うのは倍率、偏差値通りの合格とならないなどの不安定さを考えての事だと思います。
岡山金沢受験者が慈恵を受けたとしても、慈恵の合格は難しいでしょう。国医は旧帝のような難問を出すわけではないですから、そう言う対策は全くしていません。合格できない＝その大学より難易度が下とは言えません。
私立の場合、合格者平均偏差値が同じだとしても、そこから上位が抜けるわけですから、入学者では大分下がるでしょうね。

医学部は全く違う地域の大学と比較しても無意味
慈恵は首都圏の大学と比較しないと

これは鳥取医と慈恵を比べたスレなのですが。
とりあえずどちらも併願する事はほとんどないでしょう。
河合の合格者平均偏差値は、模試の判定なので純粋な偏差値の比較はできます。
鳥取医など地方医の合格者平均偏差値も66〜68超えてます。
国医の平均偏差値はボーダーから3〜5上がり、私立は逆に3〜5下がります。

スレ主の生活環境、家族、当人の考え方など第三者が意見する内容でも無い。
論点が「入れるか入れないか」と言う単元でないのに、にも関わらずスレタイは鳥取と慈恵ではどちらが難しいか、と。
単なる釣りスレだろ。
首都圏私立医と地方国医の対立を煽っているだけにしか思えないがね。

駿台で私立医学部で国立医学部の下限より上なのは、慈恵、順天堂、日本医科、関西医科、大阪医科のみです。
合格平均と比べて、私立は学部問わず下振れするので、
天下の慈恵とは言え、進学平均偏差値では、鳥取と同等ではないですか？

ほとんどの私立医学部が60未満なのは驚きです。
50近くもそれなりにあります。

関医が入っているなら、自治医とか国際医療、昭和も入るのでは？

この議論は正直意味ないですね。
国立擁護派は、私立医は見かけ上の偏差値から5下がるという根拠の無い数字を提示し、国立上げ私立下げをするだけ。反対に私立擁護派は、辞退者の偏差値を考えたがらないなどその逆。そして、多くのデータなどが妄想で語られる。意味の無い議論です。
東京出身の自分が言える確かなことは、鳥取と慈恵は受験者層が被ってません。鳥取は何がなんでも国立な人。慈恵は首都圏上位国立を受けて残念な人という層がマジョリティーです。
東京出身なので慈恵に行った人達の大体の学力層は分かりますが、鳥取に行った人が周りにいないので鳥取は未知数。地方出身の人はその逆のパターンが当てはまるのではないでしょうか。なので、東京出身の自分からすると首都圏国立と比べたら劣る鳥取が慈恵より難しいとは考えにくいというバイアスがかかります。(実際は、鳥取にどの層が行くのかも知りもしないのに)
まぁ要は、このスレはこういった根拠の無いバイアスを基にした主張を煽り合わせる、単なる釣りスレということです。多くのデータを持っている大手塾でもないんですから。