鳥取大学医学部と慈恵医大ではどちらが難しいですか。

　医学部受験生保護者様
＞私立医学部は、多額な学納金を払えるご家庭だけの特別ルートに見えますよ。
＞私立医科大学が、医師家庭のための特別ルートであることは、厳然たる事実なんです。
＞どこかの国の政治家でそうあるように、医師も世襲制である。
　
ご不満は痛いほどよく分かりますが、私立だからどうしようもないのですよ。
同じ人手不足でも漁師の世襲は称えられ、医師の世襲は快く思われない世の中も不思議ですが・・・
　
しかしまさにあなた（ご子息）のような方の為に国公立医学部医学科があるじゃないですか。
でも国立理系にすら行かせてやることが出来ない経済状況のご家庭もたくさんあることをお忘れなく。

医学部受験生保護者　様

　仰りたいことはよくわかりました。

　様々な立場の人がいることへの想像力は大切ですね。

私立医に通わせる事の出来る家庭は高額所得者の上位1.3%以上に位置する家庭で、その1.3%の家庭の子弟が、医学部総定員の30数%を占める私立医に入る事が可能。
高学力高収入なら国医、私立医どこでも進学可能。
高学力平均収入なら国医しか無理。
低学力高収入なら私立医。
低学力平均収入なら医学部無理。

＞低学力高収入なら私立医。


低学歴でも高収入なら入れてしまう私立医の存在は医師の質を下げています。
入学できないよう私立医を廃止するか、国家試験を難しくするか、対策が欲しいところです。

訂正　低学歴→低学力

>低学歴でも高収入なら入れてしまう私立医の存在は医師の質を下げています。
入学できないよう私立医を廃止するか、国家試験を難しくするか、対策が欲しいところです。


最後に国試という関門を設けているんだから、別に問題ないんではないの？
それに、実際に臨床の現場で頑張っているのは駅弁や私立医卒の医師たちだよ。
旧帝大卒の医師は、どうも臨床を下に見る傾向があり、研究をやってペーパー書いて、
どこかの教授になることばかり考えているような者が実に多い。
いっそのこと、研究医と臨床医で資格を分離したほうが良いようにさえ思える。

>駿台の偏差値表は、私立の場合（だけではなく国公立も）、
正規合格者のみの平均偏差値からはじき出したものだそうです。

ならば、繰り上げの多い私立の偏差値は、まったく役に立たない値、ということになりますね。

予備校がどうやって正規合格と繰り上げを区別するのか不明だし、アドバイザーが間違っているように思います。私は、過去、複数の予備校に確認したことがありますが、違う答えでしたので。


別に国立だけを受ける人が私立の難易度を低く見ても実害無いけれど、私立を狙う人は、心配なら、自己責任で予備校等に確認なさることをお薦めします。
なお、古いデータですが、正規合格と補欠の合格ラインは、偏差値で２～３の違いのようです。また、合格点に数十人並ぶので、紙一重、という感じのようです。


＝＝＝
地方の国公立を出て東京で仕事をなさっている医師の方に、ご子息の私立医学部進学に死に物狂いで反対なさる方が見受けられます。
医学界で国立のほうがはるかに評価が高い、私立の医者の言うことは誰も聞かない、とおっしゃいます。
しかし、開業したり、勤務医として臨床をやるのに、そんなに差があるとは思えない、実力や人間性の世界でしょう。
むしろ、ご子息が私立に進学したことにより、私立は駄目、と言い続けた嘘がばれてしまうことを恐れているようにさえ感じる方もいらっしゃいます。それで親子関係や夫婦関係が破綻した方もいらっしゃいます。

地方の国立大学を出て東京に戻る医師の方は、東京で、学歴で尊敬され優遇されることはあまりない、と考えてください。自分が鉄門と同じように見られなくても、私立を恨まないでください。実力勝負でいいじゃないですか。

なにも臨床医に最高レベルの頭脳が必要だとは言っていません。
でも人の命に関わる以上、秀才レベルの頭脳は必要な職業です。
それが保てない低学力の（高収入さえあれば入れる）私立医を振り落とす難易度の国家試験は必要でしょう。