6年アルファの広場【2020年度】

学校によっては、傾向が年々変わるので、直近の入試問題を研究して作られたサピや四谷模試の過去問があれば、それは使うでしょうね。
過去に出た入試問題がまた本番に出るということはほぼないですよね。入試の過去問は傾向や時間配分を知るためのものです。

うちも子供が詐欺っくすじゃん、って言ってました。

ただ、問題読んで思ったこと。
・算数
　いいかどうかよく分からないけど、サピックスらしい問題かなーと思いました。
　（外部性なので、偏見が入ってるかもしれませんが。）。
・国語
　良問だと思いました。
・社会
　細かすぎるだろ。小学生どこからこんな知識入れるんだ、と思いました。
　なんで、勉強したら対応できたんですかね。
　コアプラスでは無理ですよね。
　うちの子は３分の１程度でした。
　過去問は合格者平均点取れてるので、特に気にはなりませんが。
・理科
　開成にはない、知識を問う問題が多いですよね。
　また、最後の問題なんかは灘が好きそうな問題ですよね。
　理科は８割程度解けていたようですが、まー開成の傾向からはずれてますよね。

　大学受験と違って講師の質があんまりよくなく新作を作る能力に乏しいのだとは思います。
　また、サピックス流の癖のある問題なので、点数や偏差値はどうでもいいかなーと思ってます。
　ただ、不満が出るのも当たり前かなーと思います。

　
　あと、これは声を大にして言いたい。
　解説が不親切。

　うちは、私が元塾講師だから子供に解説してあげられますが、それでも不安なときは解説で確認したくなるので。
　「権現」の意味とか、これを問う意味とか分かります？星の高度が季節によって変わらない理由って子供みんな知ってます？
　上位層じゃないと厳しいんじゃないですかね。

　問題作成で手抜いた分、ほかで充実させてほしかったですね。

予備校テストの過去問を良い教材として使ってました。
最難関受験では、定番の手法だと思います。
確か佐藤ママも子ども達に良質な教材として提供していたということを話していて、この人ポイントついてると思った記憶もあります。

意味不明な論理だね

同じ問題を二度使わないのなら入試過去問もやらなくていいのでは？
傾向を知るために入試過去問をやるなら模試の過去問は必要ないのでは？

例えばYahooのネットニュースとかにでも出たとして、一般のコメント欄には、多分８割位の方が驚いたと書かれると思いますよ。
サピの事前のお知らせに書いてあったとしても、誰がまさか100%同じ問題が出ると予想できたことでしょう。全く同じ問題が出ると予想できた内部生がおられるのですか。

詐欺ックス。
センスあります。お笑い系の部活できます

・全体の文章から一部分の文章の内容を指摘をする。
・言い切りの文章に指摘する
・「～みたいですね。」の文章には、憶測はやめろと指摘する。
・ご自身の意見と反対意見には、すぐに「はあ？」と反論する。
・外部生の意見は最初から取り扱わないようにしようと同調圧力をおこなう。

このようなことをすぐにする方がいますが、本人が目の前にいても同じ口調、言葉使いで言えますか？
本人を目の前にして「はあ？」「何言ってんの？」などの言葉使いで、同じように話が出来るならお書きください。
意外とあなたと身近な方がレスをしているかもしれませんよ。

三大予備校の模試の過去問は解いてました。基本ですよね。販売もされてますからね。公式販売のないサピオプとはそこが違うとはいえ、全問題全く同じは常軌を逸してます。これを擁護するのはどう考えてもない。