2008年校舎別合格者数｜掲示板スレッド

　住んでいる場所によっては御三家うんぬん言ってられない場所もあるのでは？
　大学でなく中学生になるんですからまだまだ通学に時間かけられないなどの
　理由でいくら成績よくても御三家は無理なお子さんもいらっしゃると思いますよ。　
　それゆえ立地のいい校舎に御三家狙いが集まり、実績が出るのは当たり前ですよね。
　成績良ければ何でも御三家というワケではありません。
　
　

そのように考えると開成の少ない松戸の実績は罪だと思います。

確かにありますが、それは、御三家の中のどの学校かといった話では。そもそも塾の校舎は御三家（東京・神奈川）に通学可能なエリアにしかありません。

大船校（在籍９０名）
開成４　栄光１７　聖光５　浅野１７　　逗子開成１１　 サレジオ８　鎌学８　芝３
桜蔭２　フェリス２　横雙２　横共５　鎌女９　湘南白百合３　清泉４
慶應普３　慶應湘２　渋渋１　渋幕１　公文国際１

あとは上大岡とセンター南と自由が丘だけですね。

センター南（在籍９５名）

開成１　麻布４　桜蔭２　フェリス４　聖光８　慶応普通部６　駒東３
豊島岡３　栄光３　浅野１４　サレジオ１６　横浜双葉２　横浜共立７
鴎友３　逗子開成３　世田谷学園１３　慶応湘南１　渋渋＋公文国際３
湘南白百合２　頌栄３

　確かに通学は可能なエリアに校舎はありますが
　やはり神奈川でも端の方はそれこそ通学二時間？？
　ともなり得ますから（更に駅からはバス！とかも）
　いずれにせよ御三家意識される方はやはり近場に
　多数存在すると思います。近場だからこそ合格の
　可能性の高い方も低い方も視野に入るのでしょうから。
　でも特に女子のご家庭の場合は偏差値に関係なく校風、
　教育の方針などでも志望校決める方いますよね。
　各校舎合格者数＝その校舎の実力ではないと思います。
　そこに在籍している子の各ご家庭の事情等見えない部分が
　ありますので。
　私個人としては数字は数字で受けとめて。
　でも実績を考えるのは頭をもう一捻りしようと思います。　

各校舎の成績を評価するのに、地域性は考慮する必要は少ないといいたかったのですが。
各家庭の事情はどの校舎であろうと存在するし。
もし、４年生から３年間在籍した子を分母にすれば、（スタート時点の能力は平均的に似通っているいう前提で）各校舎の成績は、３年間の講師陣の優劣と考えても大きくは間違っていないのでは。