小学校受験って損なのでは？

全くもって同意です。

大学偏差値優先なら、公立小から中受もしくは受験小から中受あたりが王道ルートでしょう。
偏差値の高い中高一貫出身が東大など難関大に占める割合は圧倒的ですし、もうこれは常識に近いですよね。

ただ私立小は、それより優先する価値観がある家庭によって選ばれているだけの事かと思います。

代々の方や縁故者で9割埋まる学校もあります。
早慶MARCH附属あたりは、出口は固定化されてものびのび育てたい家庭や代々の方が多めです。
雙葉や白百合のように、属性の近い家庭が集う価値と難関大進学率を両立する学校もあります。

我が家は大学偏差値や出口にはこだわらず、自身で納得のいく進路選択ができるように育てたかったので、探求学習の質、学ぶ楽しさを重視して結果国立小を選びました。
1年生から特色のあるプログラムかつ生徒の主体性をこれでもかと引き出す内容ですし非常にアカデミックです。

で、アカデミックって観察する余白、仮説検証を回す余白ありきなので、合理的なスキルアップ・知識獲得を目指す中受とは真逆のベクトルなんですよね。
これが好きか否かはまさに親の価値観次第だと思います。

とはいえこの遠回りにも思える道のりが非認知能力を高め、逆に生きる上では近道と考えるからこそ、子の学校を選んでいます。難関大に進むならより良いですし、実際進学する子が多数のようですが。

損だよもちろん

別にいいじゃんね

中受、高受、大受を経験せずにGＡＲ卒

コネ就職からの会社継いで役員

小学校前の教育は特にコスパや偏差値ではなく、家庭によって違う、どういう教育方針や環境、精神、宗教、バカロレア、代々卒業しているなど色々な考え方で決めていくものと思っています。
なので、中学受験と比べること自体が違うかなと。
希望の小学校に受からなければ、その後こどもが中受でその学校を受けたいと思うかどうかじゃないですかね。

コスパ最優先ならやめたほうがいいでしょう。
入学しても沢山の習い事をしているのは大半、塾に通っている子も多いし、学童も高価なところになります。
子どもも「乱暴な子が多いから」と地元の学童に行きたがらなくなりました。

幼児教室費用も膨大ですし、受験終わったら忘れたことが多かったですね。
どこかで残っているのでしょうが。苦笑

それでも母は、第一志望で入学した小学校へ行く度に満ち足りた気分になることが多いので、全く後悔していません。

オール公立⇒東大or国医
が最安だと思います。

それで良いのでは？

2月になって○○さんは桜蔭、△△さんは渋渋、、って聞くと
心の中で「良いな」ってざわつくことも。
子供の小学校からは毎年桜蔭合格者が複数います
受験小ではないです

小受のコスパがいいか悪いかなど、子供と家庭によると思いますよ。

我が家は国立一択。受験教室に通ったのは年長の9月から週１と直前講習のみ。受験の紺服もユニクロ。子供も西松屋で十分と思いましたが、孫を溺愛するおばあちゃんがファミリアで買ってくれました。全部合わせて30万円もかかりませんでした。
入学先の同級生は多士済済。全国統一テストで最上位の子。低学年で平方根を操る子、１年生で英検２級の子も。なのに、みんな運動も得意。男女難関中の供給源でもありました。我が子はそんな中では全く目立ちませんでしたが、おかげで２学年上の学習をさせても文句一つ言わずに毎日頑張ってくれていました。
だから学校の勉強は応用分野であっても、半ば遊び。パズルや謎解きと同じでした。家の百倍、学校を楽しみにしていてくれました。なつかしい！
我が子は根はのんびり屋なので、目標を追いかけさせて伸びるタイプ。公立ではこうはいかなかったと思います。家庭の価値観としても将来は自分で選び取ってもらいたかったし、私立大の附属小に入れていたらなんにも出来ない子になっていたと思います。

手先も器用になったし、最初は泣きながらやった長い文章の記憶もなんのその。くまさん、たぬきさんのような５分近くの脈絡のない文章ですら１回で覚えられるようになったので、意味のある教科書の暗記で困ることは、その後ありませんでした。

いくつも教室を掛け持ちして何百万もかけていたら引っ込みもつけられなかったと思いますが、普通の習い事感覚でしたからね。落ちて元々。むしろ、いまとなっては教科の学習よりお得だったと思います。

これは運も込みの結果論です。小受だからどう、中受だからこうなんて言えませんよね。したり顔でいう人って何が言いたいんだろうと思います。