浦高,全国公立高１位に(センター学校平均)

で、何点なのでしょう。

学区制を廃止して後
埼玉県で一人勝ち　の状態ですね。
教育力というより
個々の能力で出た結果ではないですか？

東大、前期で34人は出ているようです。（後期もいるかも知れません。）

2009年度前期の合格者の速報は、サンデー毎日では東大34名（現役１７）、京大６（現役３）、東工大１０（現役３）、一橋大６（現役４）など。


浦高のサイトに合格発表のあった3月10日現在のおもな大学合格結果が掲載されています。
＊平成２１年度主な大学の合格者数
（２００９年３月１０日現在・速報版）
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/shingaku.html#jisseki


昔と較べれば、難関国立大学の合格者は半分に減っています。
私が卒業した年は、は東大６０（現役32名）でした。
浦高入学時も東大現役の合格者が39名おり、入学式の挨拶で当時の校長が自慢げに話していたのを覚えています。


私が浦高に入学した年から6年間の大学進学実績を掲載します。
当時は、事実上の全県学区でしたし、都内への流出も今ほど多くなかった状況でした。
浦高の同窓会誌「礎」から引用。
１９７１年（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２年（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３年（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４年（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５年（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６年（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）


再び学区廃止になりましたが、今は中学受験での都内への最上位層の流出があり、浦高の伸び悩みも結果は結果、仕方がないものと思っています。


子どもは都内の中高一貫私立進学校に通わせていますが、難関大学を目指す生徒は塾や予備校に通って頑張っています。
その是非は、意見が分かれると思いますが、有名私立といえども授業が難関国立大向けではなく、自らが目標を持って、学校外の教育機関を活用して努力しているのが現実です。


浦高生も地道に努力していって欲しいと思います。

同感です。客観的視野からの冷静な文、感謝です。

・・・上記の自分の記事を訂正します。　
ことしの東大合格者は35人、（卒業生総数：317人中）

ことしの前期・後期は東大３６名（前期３４、後期２）だったそうです。
子どもが都内の中高一貫に通う関係で週刊誌買いました。


ちなみに上位校は
前期後期ランキング
開成138
灘102
筑駒97
麻布76
桜蔭67
栄光56
ラサール53
聖光49
東大寺44
岡崎42
駒場東邦39
久留米附設37
浦和36
筑附36
海城34
洛南29
渋幕27
愛光27
宇都宮26
富山中部25
一宮25
浅野24
東海24
女子学院22
青雲22
大分上野丘22
札幌南21
巣鴨21
桐朋21
智弁和歌山21
刈谷20
甲陽20

現在の校長先生に代わってから、浦高はとても頑張っています。
（今年で退職なされますが）
うちの子を含め、学校外の力を借りることを当たり前とは思っていません。


現在の先生方の努力をよく知らずに、ＯＢという立場で中高一貫校にお子様を通わせている方に、あまりそのように語っていただきたくありません。


今年の卒業生は、進学のみならず部活でもすばらしい結果を残してくれました。
それは、どう考えても学校外の力に頼った結果でも、単に個々の能力が高かっただけでもないと思います。
私は、現在の先生方の指導に感謝しております。


どうか、母校の力をもう少し信じていただきたいと思います。

現役保護者さま。


あえて厳しい言い方をさせていただきます。


すばらしい進学実績かどうかは、評価は分かれると思います。
少なくとも偏差値の高い東大、京大、国立大医学部に関していえば、私のころの半分の実績（医学部などは半分未満）なので、私個人は浦高はいまだ没落したままと思っています。
すくなくとも全国上位の実績だったころの浦高OBなら、そう評価するでしょう。
仕方ないです。昔以上に学力最上位の受験生の大半が都内に流出しているのですから。
浦高に責任があるわけではありません。


わたし自身は浦高の教師の能力を信用していないので、教師の教科指導力も信頼していません。
そもそも職業として埼玉の県立高校の教師になる時点で能力的に劣る、という意味です。



私の学年（1970年代の卒業）は東大に60名、国立大医学部に30名ほど進学しました。
入学前の3年間、卒業後の3年間は同じような実績でしたから、今の浦高生や保護者の方には想像もつかないと思います。
いずれかのコースに進んで、現在、埼玉に住んでいる同期生の多くは、子供たちを都内の私学に進ませています。
わたしも同じような学歴・出身校の親しかった友人に相談していました。
浦高の教師を信用していない人もいれば、公立中学を避けたい人、とにかく埼玉の学校はいや、という人まで様々です。


私の子供の通う都内の中高一貫校も東大や国立大医学部への進学者が浦高よりも多いことで知られています。
しかし、教師のレベルに関しては決して優れているとはいえません。
浦高の教師よりも劣る人もいるかもしれません。


では、なぜ進学させたのか？
わたしは公立で頑張ってほしいと思っておりましたが、肝心の子供が公立を拒否。
ゆとり教育の公立校での、勉強のつまらなさ、周囲の生徒の勉強への取り組みのなさ、に嫌気がさしたそうです。
本人が中学受験にやる気満々でした。


進学した以上は、埼玉という井の中の蛙で終わらないで、首都圏全域から入学してくる生徒たちと切磋琢磨して努力してほしいと思っています。
学校の勉強医だけでこと足りる生徒も中にはいますが、学校の勉強では物足りない生徒は塾や予備校を活用しています。
中学生の5割、高校生の9割は塾・予備校を活用しています。


先日、大学時代（私は関西の国立大卒）の同級生が集まりましたが、同級生の子供たちが通う関西の名門中高一貫私学でも似たような傾向だそうです。
また、浦高以上の難関国立大進学実績を誇る大阪府立北野高校でも、自主的に塾に通ってがんばる生徒さんも多いそうです。


学校外の教育機関を活用するにもしないのも個人の自由だと思います。
勉強のやり方は、ひとそれぞれ。


あえて、言わせていただければ、浦高生は学校外の教育機関を利用するには場所的に悪いからでは、活用者が少ないだけではないのでしょうか？
良い塾も予備校もすべて、東京都心やJR山手線沿線にあります。
そういう点でも、浦高生には勉強を補強する機会に恵まれていないし、都内の全国レベルの進学校の生徒たちと塾や予備校で切磋琢磨する機会にも恵まれませんから、埼玉の井の中の蛙でおわる可能性は否定できません。


浦高はお気に入りならば、それはそれで結構です。
でも、広い世間を見渡せば、上には上がいます。
浦高はしょせんは埼玉レベルの進学校、全国上位校ではありません。


きっと、将来的に浦高が昔のようなレベルに戻れば、浦高を見直すことがあるかもしれません。
いまは、難関国立大学を目指すならば、浦高にこだわる必要はないと思っています。