横国の経済と慶応の経済就職に有利なのはどちらですか?

就職を考えるのならば、絶対に慶応経済です。横国も良い学校ですが、就職偏差値は東大・一橋・東工大の次に慶応・早稲田です。学問の上では、横国はﾏﾙｸｽ経済学に強く、慶応は近代経済学という違いがあります。ﾏﾙｸｽ経済は最近人気がないので、ﾏｸﾛ･ﾐｸﾛといった近代経済学を学ぶのならば慶応が良いと思います。尚、私自身は慶応卒ではありません。長年世の中を見てきての一社会人としての意見です。

親世代ですが、自分の子ならば横国をすすめます。
国立学費は年額53万円、慶応はいくらか知りませんが、
倍に近いのではないですか。
就職も横国経済で、そん色ないと思います。
今日の夕刊に、今春大卒の内定率が国公立87.6パーセント、
私立78.2パーセントと出てました。
慶応経済は別格と言う人もいるかもしれませんが、
本当にそうなのでしょうか。
早慶が就職に強かったのは数年前のＩＴバブルと
それ以前のことのように感じます。
今現在と今後はまた違うでしょう。
スレ主さんは高校生ですか？
高校生は早慶が好きですね。
確かに学生生活は楽しいでしょう。
でも就職を考えたときに、
国立というステータス、学生数が少ないという希少性にも
目を向けた方がいいですよ。

＞親世代ですが、自分の子ならば横国をすすめます。
＞国立学費は年額53万円、慶応はいくらか知りませんが、
＞倍に近いのではないですか。


　ご家庭の経済的事情があれば横国選択でも仕方ないですよね。


　でも社会に出てからの評価など考えた時、奨学金を受けても
　慶應に進んだ方が良いと思います。


　スレ主さんの学校の事情は存じませんが、慶應と横国で選択に
　悩む状況は、普通の進学校ではまれではないでしょうか。

うーん　さんへ

＞慶應と横国で選択に　悩む状況は、普通の進学校ではまれではないでしょうか。

↑
地方公立トップ高の文系志望で来た人なら　悩まれるのは分かります。
国立型の勉強を組み立てて、多科目をこつこつ勉強されていたでしょうし..。

アパート費用、
下からの三田会勢との文化背景の違いも。慎重になるのもわかる気が。

横国派に一票です。

定員数が違いますよね。

横国経済230名、慶應経済1200名強。

玉石混淆よりは、一定以上の優秀さが確保されている方が、
私は印象が良いです。

同じ高校から指定校推薦慶應の人や、中高から内部進学の人の知り合いはいませんか？
自身が中学高校受験で、慶應合格出来る位置でしたか？
その人達と自分の学力を比較して、
同じ大学で学ぶ事に抵抗感はないですか？

私は一流進学校の場合、慶應に今更…と感じるのが自然なため、
うーん様とは逆の意味で悩まなくても良いのにと思ってしまいます。
ごめんなさい。

横国でしっかり勉強して欲しいです。

> 学問の上では、横国はﾏﾙｸｽ経済学に強く、慶応は近代経済学という違いがあります。

あのー、その昔に神奈川県知事を務めた故長洲一二氏は、知事になる前は横国でマルクス経済学を教えていましたが、今の横国の経済学部にはマル経の教授はまったくいません。学校のWebサイトを見れば一目で判ります。
逆に、慶應にはマル経もマル経崩れも（テレビ番組で良く見かける金子勝教授などが典型）いますよね。

最近は国立の値上げが急です。
慶應は私立では安い方ですから、文系なら初年度納入費用で２０万ちょっとしか違わなかったと思いますよ。
慶應の方が近いなら、交通費も計算に入れるとさらに近づいてしまいます。

もう、文系は授業料で選ぶ時代ではなくなったような。

就職活動では、会社によりますが、学校名で不利な取り扱いを受ける場合があります（特に文系。）
しかし、横国なら慶応と同様に、まず足切りにはあいません。

では、慶応なら有利な取り扱いがされるかというと、これもないです。
なぜなら、最終的な採用可否は人物次第...つまり、「使えそう」な人物かどうか。
（要するに、学校名で足切りにあう場合はあるが、加点要素にはならない。）

ま、中には古い体質の会社もあるので、断言まではしませんが、
...そういう体質の会社に入りたいですか？

そういう観点では、慶応経済も横国経済も同じようなものです。

慶応経済の就職が良いのは事実ですが、
横国経済の就職がとっても厳しいかというと、そんなことはありません。
「絶対」慶応とか、「奨学金を借りても慶応」、、とまで言い切る様な差はありません。

あとは、慶応ブランドに余計な学費を払う価値を見いだせるかどうか、でしょう。