関関同立のグローバル度｜掲示板スレッド

要するに、関関同立だと同志社・立命館が抜けてるってことですね。
文部科学省内の評価と全く同じですが、もしかして「マル文」関係の方ですか？

マル文・・・はて・・・私はどうも基本的な常識がなく、日本を離れていて・・・。



それにしても先日のタイプＡの各大学の目標はすばらしい。隔世の感あり。

圧巻は早稲田の政経だ。２０１６年度の卒業生の到達目標だが、ｉＢＴ８０を６割程度の学生がクリアするというもの。

交換留学にいけそうなレベルだ。この度のグローバル化の波は大きいなあ。



前回やや無責任に書き込んだので反省中。

そこで補足資料を探した。


（１）２０１２年９月２４日掲載　日経産業新聞

「　国際化推進協定　上智大も加わる　計５大学に　」

上智　国際教養　ＩＣＵ　立命ＡＰＵ　早稲田



（２）２０１２年３月１４日掲載　日本経済新聞朝刊

「　産学連携など英６大学と協力　」

日本側参加大学

東北　東京　名古屋　京都　立命館　九州



（３）２０１２年７月１６日掲載　日本経済新聞朝刊

本社調査

主要企業の人事トップに
人材育成の取り組みで注目する大学は

１　国際教養
２　東大
３　立命館ＡＰＵ
４　早稲田
５　慶応
６　立命館
７　大阪
７　金沢工業
７　京都　
７　一橋


１３６社回答



（４）２０１２年１１月２１日掲載　日本経済新聞地方経済面

「　大学総合力調査　」

日経ＢＰコンサル　大学ブランド・イメージ調査　近畿圏主要大学６６校対象

１　京都
２　大阪
３　同志社
４　神戸
５　立命館
６　関西
７　関西学院
８　近畿
９　大阪市立
１０　大阪府立

留学いったような子をどの大学もほしい。

２０１３年度も編入学で東京ー京都間で結構動いた。

誤　　２０１３年度

正　　２０１２年度



神学部のようなとこ以外は判明した。

主要大学の国際連携の割合ランキング
（2006～2010年の海外機関との共著論文の割合）

関西学院大学　　27.63％
東京大学　　　　26.75％
東北大学　　　　25.94％
----------------------- 25％以上
上智大学　　　　24.60％
筑波大学　　　　24.33％
大阪市立大学　　24.19％
首都大学東京　　24.17％
京都大学　　　　24.14％
----------------------- 24％以上
早稲田大学　　　23.75％
東京工業大学　　23.19％
名古屋大学　　　22.94％
大阪大学　　　　22.43％
北海道大学　　　22.21％

＜出典：大学ランキング2013（朝日新聞出版）257ページ＞

論評：世界市民の育成を掲げ、長年「英語の関学」と評されてきた関西学院大学がリードしている。理系が有利と言われる海外機関との共著論文比率において文系主体の関学がリードしていることは称賛に値する。

関学に続くのが日本一の研究機関と称される最難関の東京大学である。さらに工学系や社会学系で実績を上げている東北大学が続いている。

上智大学はもともと外国語や国際を売りにしてきた大学で、筑波大学も様々な分野で国際プログラムを入れているので、この結果も想像どおりである。

学生向けのプログラムのほうもお願いします。

できれば３・４回生の救済も。




関西圏の有力な選択肢となってほしい。

旧大阪外大ももうひとつぱっとしない。

阪大マイナー語には行きたくないし、学校推薦でいくつかいけそうだが慶応なんかになると数学もやっとけといわれるし、

だいいち放射能や地震・富士山を考えると東京はいかせたくない。

個人的にはたいへん好きなんだが、女の子はＡＰＵや国際教養の田舎だと・・・。

そこでなんとしても関関同立の底上げがほしい。

２０１６年度までの５カ年計画のグローバル人材育成推進事業やグローバル３０に期待したい。

国がｉＢＴ８０というような目標（ノルマ）を課して、産官学の日本株式会社的な動きは歓迎だ。




関学の名誉のためふれておくと、

各大学提出のタイプＡの構想調書によると、

その中味・効果・最終成果はどう転ぶか不明だが、５年間の事業規模は関学約１４億円で同志社の約１１億より多かった。

さらに注目は大学負担金だが同志社３２百万に対し関学は１２５百万。同志社は新棟建設のため節約か。



他のタイプＡ　ライバル校の構想
（事業規模・大学負担金・卒業予定者数・グローバル人材比率）

早稲田
（約２０億円・７３７百万円・８９００名・５４パーセント）

中央
（１９億・６７２百万・５８４１・２１）

ＩＣＵ
（１５４百万・１百万未満・６５０・７３）


関西では

同志社
（約１１億・３２百万・６０１５・３９）

関学
（約１４億・１２５百万・５４５０・２０）



早稲田が質量ともに圧倒してる。

関西の金持ち大学の立命館が出てないのが残念。

関大はまったく情報がない大学だ。生情報も入らない。

関学はＧ比率の目標が２割で中央や北海道や東北大学並みでやや志が低い。



国の語学スコア目標に各大学が苦慮しており、

さまざまな工夫が見られる。

中央はＴＯＥＩＣに逃げ、早稲田のようにｉＢＴ８０に正面から取り組んでるところは逆にこっちが心配になってくる。

学生負担の問題からトフルＩＴＰを採用する大学も多いけど、

関学は国際学部の目標が５５０で経済学部などは５２０。

同志社はＧＣ・ＧＲ・経済学部ともにｉＢＴ７９。

両大学の国際系学部は２０１６年度留学比率１００パーセントだが、

関学国際学部のトフル最終到達目標が３３パーセントは低すぎる。

同志社２学部は１００パーセントの目標になっている。

他の学部でもたとえば経済学部を見ると、より低い目標（トフル５２０）の関学が６パーセント、

同志社はより高い目標でも１割。

より現実的な目標なのか、でも志が低すぎるな。

経団連の留学（大学学部生）の奨学金制度は指定校制。

関西では、京大・阪大・同志社・立命館。




関学はカナダ大使館に比較的強かった。

だが見直しの危機到来。カナダ向けも短期留学ばっか。