関関同立３女子大って？

よくわからないんですけど、
１つ目、前半募集定員が一番多い方式の京都女子大学（前期Ａ方式）との説明、後半募集定員が（前期Ａ方式）１３人と非常に少ないように感じますが
２つ目、京都女子大学（前期Ａ方式）と関西大学（全学方式）はセンター利用の偏差値の比較ですか？
３つ目、関西大学は社会学部としての一括募集（募集枠３５２名）
一括募集って何ですか？

よくわからないんですけど
４つ目、京都女子大学と関西大学のセンター利用の偏差値対比前提だとしたら
京女センター３科目と５科目利用、関大センター３科目、４科目、５科目利用
明らかに京女の低い箇所の偏差値、関大の高い箇所の偏差値の対比,,,？
利用科目数はどうなっているのでしょう？

>前半募集定員が一番多い方式の京都女子大学（前期Ａ方式）との説明、
>後半募集定員が（前期Ａ方式）１３人と非常に少ないように感じますが

京都女子大学の入試には公募推薦、AO入試、一般入試前期（Ａ・Ｂ・Ｃ）、一般入試後期、センター利用入試（前期・後期）といった種類がありますが、例にあげた発達教育学部の教育学科・心理学専攻をはじめとして京都女子大学の全ての学部・学科で一般入試前期Ａ方式の募集定員がもっとも多くなっているようです（詳しくは京都女子大学のＨＰでご確認下さい）。
心理学専攻の総定員55名の内、公募推薦と一般入試（センター利用含む）の募集定員は44名です。その中で一般前期Ａ方式の13名が最大の募集定員枠となっています（残りの11名は京都女子高からの内部進学や指定校推薦のための枠だそうです）。13名というのは私も少ないと感じますが、入試方式や増やしたり、学部ではなく学科・専攻ごとに募集したりして一つひとつの募集単位を細分化していくと、その学科・専攻でもっとも募集定員の多いメイン入試方式であっても人数が20人とか10人になるのは他の大学でも見られる現象です。立命館がこの手法を早くから採りいれて、一部からは偏差値操作などと批判されていましたが、今では多くの私大が同じことをしています（例えば、関西学院大学の文学部では日本文学17名、日本史11名、仏文14名が最大の募集単位です）ので京女だけが特殊ではないようです。

>２つ目、京都女子大学（前期Ａ方式）と関西大学（全学方式）はセンター利用>の偏差値の比較ですか？

すみません、先に私が書いた内容で間違いがありました。関大で募集定員が一番多い一般入試の方式は全学方式ではなく、学部個別方式でしたので訂正いたします（立命館と混同しました）。偏差値自体は先に書いた数字で変更ありません。
ご質問の件ですが、京女の前期Ａ方式と関大の学部個別方式（全学方式もですが）は大学独自の試験ですのでセンター利用方式ではありません。
河合塾の難易度ランクではセンター利用方式は偏差値ではなくセンターの得点率でボーダーラインが表示されます（センターと大学独自試験の併用方式の場合は偏差値が表示されています）。

>３つ目、関西大学は社会学部としての一括募集（募集枠３５２名）
>一括募集って何ですか？

関大の社会学部は心理学を含めて４つの専攻に分れていて、偏差値も専攻ごとに出ていますが、入試自体は専攻ごとに募集するのではなく学部として一括して募集しているという意味です。ですので募集定員も専攻ではなく、学部としての人数となっています。出願時点で第4志望までの希望を出し、本人希望と入試成績とで各専攻に割り振られる仕組みのようです。
私は京女、関大、神女いずれの大学の学生・保護者・教職員ではありませんので、ＨＰの入試ガイド等を読んで理解した範囲で書いています。誤りや不十分なところがあればご容赦下さい。

同じく、私もいずれの関係者でもありません。丁寧な長文説明ありがとうございます。偏差値表は万人に各大学の難易度を解釈する便利なものだと認識しています。
他の偏差値表を拝見して、偏差値の誤差は生じましても、ある程度同じような序列があると思います。ただ、個別に拝見しますと疑問を生じてくる来る時もあります。例えば、同志社大学の下位学部の偏差値が関西大学や京都女子大学と同じような偏差値になっている場合や近畿大学の文系上位学部が京女と同じような偏差値になっている場合、京女と神戸女学院も同じことが言えると思います。
同じような偏差値になっていても、各大学の各個別の試験内容の質と量が全く違ったものになっています。偏差値表だけで各大学の難易度を認識するのはちがうんじゃないかと思っています。

そう言えば、アエラでは「関西3女子大」と紹介されいました。

「京女、同女、武庫女」の各大学の特色が掲載されていました。

世間では「関西3女子大」として認識されている様ですね。

神女は古き良き伝統があるのに
紹介に入っておらず、残念でなりませんでした。

神女などだいぶ前から地に落ちている。
出身者がそう嘆いていた。

３女子大は、経近甲龍(京産に替わり大経)より下なのは当然。
また、関大より立命が下なのは数年前から。

かなりズレた認識のお年寄りばかり書いてるね(笑)
エデュには60代70代増えたと聞いたが、本当みたいね。

学部によって差があるのは当たり前で、全学部を平均したのが大学別のランク。
難関中高でも、ピンキリな生徒がいるのと同じ。

視野の狭いドングリの背比べはやめまなさい。大手塾や予備校は、各大学の各学部の偏差値を基準にしている。近畿大学医学部と甲南大学文学部を一列に評価しないのが一般的。