早稲田大学政治経済学部ｖｓ東北大学法学部ｖｓ慶応義塾大学経済学部ｖｓ名古屋大学経済学部ｖｓ慶応義塾大学法学部ｖｓ早稲田大学法学部ｖｓ名古屋大学法学部ｖｓ東北大学経済学部ｖｓ慶応義塾大学商学部ｖｓ早稲田大学商学部

早慶上位学部なら一橋と比較して、就職でそんなに違わない。このクラスになれば、あとは個人次第。だから大学を選ぶ時に大事なのは、どういう学生生活を送って自分を作り上げたいのか。社会科学でも4年間しっかりがんばって学業を専門的に深めたい、という学生は一橋はとても良い環境。商学部などは1年からゼミがあり、選抜のカリキュラムなどもある。3年からの主ゼミも全員が入り、卒論を書かないと卒業できない。ファイナンスなどのいくつかのゼミでは、理系の研究室みたいな高い専門性が叩き込まれるので企業の評価も私文のそれとは違う。一方、学業よりも社会勉強（遊び）を優先したいのなら、絶対に早慶の方が良い。大学は卒業できれば良くて、社会勉強の方で自分を作りたい学生には凄く良い。そして就職は、やはり自分次第。企業も色々な学生をとりたいから、明らかに学業優秀な学生を欲している会社と柔軟性やコミュ力などを重視する会社もあるから。

東大の一部のマジな運動会(野球部など)、慶應経済や法学部かつ体育会なら無敵ですよ。
学力も体力も規律も身に付いていますからね。

支持されているのは、内部生から単位の取りやすさで人気があるというだけで、学力層は文学部とさほど変わりません。人気があるという事と優秀である事というのは必ずしも一致しません。一般入試から入学してきた出身高校を見れば一目瞭然です。

法学部の約半数が内部生からの持ち上がりですから、看板学部の経済とは比較になりません。むしろ、出身高校を見るとSFCの方が法学部よりも上にくるかも知れません。もし、学力で文系学部序列をつけるとしたら、

経済》商》SFC》法》文、、、、となるのではないかと。
東大や一橋大残念組が多い学部は、特に経済と商に多いです。

早稲田商学部出身です。約５０年前の卒業です。商学部は７０くらいのゼミがあり
ヒエラルキーがはっきりしています。私の所属したゼミは有名で三菱、住友銀行等に指定枠がありました。ゼミの友人で就職に困った人はいません。ただし学部人数が多いので国立大学と同じ定員（約２５０名）以内に入っていることが必要。一橋、慶応には全く遜色がないと思います。早稲田に入って万歳　勉強しなかった人は就職に苦労します。ピンからキリまでいるのは企業にバレバレです。むしろ旧帝大のほうが人数が少ない分、就職が楽と思います。早稲田にはいったらバラ色なんて人生そんなに甘くないです。