医学部偏差値バブルの行方

京大情報が65はありえねー値付け
定員絞って偏差値釣り上げてる理３はともかく

河合塾偏差値は刻みが粗いですね。
同じく東京科学大の情報理工も本当に65かなぁとは思ってます。
ただ、位置付けとしては東大理科1類や東大理科2類の下なのでしょう。

40年前、京大理学部は東大理科1類より偏差値が高かったので残念ですが。
1987年からのAB日程導入時に雌雄が決まり、それからの傾向ではないか、と感じています。

国公立と私立の医学部は入試科目や配点が異なるため、偏差値だけで単純比較できない。そこまでは分かります。

しかし、そこから「私立医学部の偏差値は予備校がかさ増ししている」「優秀な受験生は医学部を避けてAI分野に進む」となると、別途、根拠が必要でしょう。

まして「東京医科大学の合格者で国公立にも合格した人は皆無」とまで断言するなら、併願結果のデータを示すべきです。

そして極めつけは、臨床医を「作業員」と呼ぶ部分。

ガイドラインに沿って診療することと、個々の患者に応じた診断や治療方針の判断が不要であることは別の話です。臨床医と研究医も、どちらか一方だけが国益に貢献するという関係ではありません。

入試難易度の比較から、予備校の陰謀、受験生の志向、医師の職業的価値まで、ずいぶん話が飛びましたね。

仮説を並べるのは自由ですが、仮説を事実として断定するなら、まずデータで検証してはいかがでしょうか。

未だに、医学部に届かなかったこと、クラスメートや友人が医学部に行って自分はいけなかったこと、就職に失敗して医師になった友人の華やかな生活がうらやましくて仕方ない人、居るんですよね。

医師は、健康であれば最低給与は高い(基礎研究医、法医学など特殊な専門を除く)ことがメリットで、普通にやれば30歳前後で1000万は超えます。
優秀で上位医学部に楽々はいる人より、ギリギリで下位国公立や下位私立に受かる人にメリットが大きいです。

仮説を並べるのは自由ですが、仮説を事実として断定するなら、まずデータで検証してはいかがでしょうか。
…それなら、ダブル合格のデータとかをあなたが出すべきでは？
自分は反論しながらデータを出さず、相手にはそれを求める。
中身が何もないですよね。
最初にデータがなく意見を書いている私より（笑）。
人を非難するならそこのところしっかりしないと。
「データ・証拠がない」を言うだけの人を会社はもちろん、社会は必要としてないよ。

個々の患者に応じた診断や治療方針の判断が不要
…うーん。あらゆる分野の作業員もある程度の判断しているよね。
あなたの書き方だだと作業員は判断しないことになるけど。
コンビニの定員もお弁当ごとに渡すものをお箸かスプーンかを判断するし（購入者に尋ねるかも判断する）、
そうしたこともマニュアルがあってそれに則って行っているでしょ（笑）。
自分の仕事内容を決めるのは自分自身だとしても、その決定方法や決め手（要因）はマニュアル的な人は多いし、
むしろ多くの業務をこなせる人はほとんどの仕事をマニュアル化している。
そうしないと多くの仕事を処理できないから。
仕事をマニュアル化できない人には多くの仕事が降ってこないし、高度な仕事もできない。
まぁ、自分で色々考えて小さな仕事を大きく見積もる（自分の仕事を大きな仕事と勘違いする）仕事ができない人は多いけど…。
優秀な臨床医ほど目の前の患者の状態を（今までに診た患者に同様の患者がいないか、類似ケースを参照して）最適な処置を判断するよね？そういう意味では、医師は患者に対して「作業」をしているんじゃない？
その作業方法というシステムを作るのが、研究医でしょ。新しい治療法や既存の治療法の改良を行うのが仕事だよ。
むしろ、それを臨床医がしているとなると、研究医の意味なくない？そこも考えないと（笑）。
それとも「研究医は純粋に医学を研究」なんて考えてないよね？ヤバいよ。

そもそも日本の医師のほとんどが保険診療という制約があり、（専門医制度などがあったとしても）全国で同じ医療を提供できるように国が整備している。そうした制度なんかを認識できないのかな？
日本が（栃木県を除く）都道府県に最低1つの国公立大学医学部を設置している理由とか知らないの？
地域枠ってなんであるの？それくらい考えれば、あんな反論できないと思うけど（笑）。
患者云々の話を書いているが、それならコンビニ店員も「お客様にあわせて適切な対応個々に行っている」て言えるか？
だいたい、サラリーマンでも仕事ができる人ほど自分のことを一介の社員であることを自覚しており、会社の歯車として仕事をしている。一方仕事ができない人ほど自分の存在価値を多く見積もる。まぁ、人を管理する側になったことのない人はなかなか気づけないし、そうしたことを平社員で気づけた人が昇進するわけだけど。「踊る大捜査線」はそういう人がターゲットなんだろうね。
どんな組織でもその組織内で序列ができる。底辺医学部出身者でも「お医者様」として世間では憧れられるけど医師の世界では肩身が狭い（もちろん腕が確かな医師は尊敬されるが）。


他の人間の投稿だが、30歳で年収1,000万円って高いのかね？
大学受験である程度勉強して医学部に入学して収入がそれだけというのは、割りに合わない気がするが…。
自身が年収1000万円以上あればあんな書き方しないと思うけど…。
香ばしくなってきたね（笑）。
あるいは、自分が医師で自分の存在を肯定するための強がりなのか…。
医師の方を尊敬はしているけど、年収が高い人で憧れたことはないかな。
何に憧れるかは個人の自由で、年収が低いとされる介護士や保育士に憧れることをおかしいとは思わないけど、
年収で職業の優劣をつける人もいるからね。

他の部分は全く論旨不明なので私のレスに関係する部分のみ。

30歳年収1000万が高いかやすいかは個人の判断です。私が問題にしているのは、医学部にギリギリ届くレベルの人の収入はどのくらいを期待するのが妥当か、ということです。

この年齢の公務員では最も年収が高い、裁判官や検察官もここまでは行きません。
外資系、スーパーエンジニアのジョブ型雇用などは届くこともある。総合商社はギリギリかな。メガバンクは多分届かない。

医学部最低ライン、早慶下位学部くらい、の平均値はとてもここまで行かないのはご理解いただけるかと。

＞医師は、健康であれば最低給与は高い(基礎研究医、法医学など特殊な専門を除く)ことがメリット


メリットについては異論は無いのですが、であれば足元の偏差値低下傾向はどう分析しますか。

やはり医師の人気の低落はあるでしょうね。
特に、

地域枠の増加
専門医取得プロセスである専攻医の都道府県別の定員導入(都市部マイナー科の人数制限)

により、都市部上位高校生が地方の医学部を希望する割合が減ったことが大きいかと睨んています

しかし、
企業の人材不足、初任給の高騰
という事象があり、
早慶くらいに入れば大学時代遊んで就職はキー局かJALか五大商社くらいに行こう
医学部なんか行って暗記漬け、試験漬けにされたらたまらん
という思い上がった(そして勉強したくない)学生が増えた、という要素はあるでしょう。