神奈川県の公立が壊滅状態なのは

現浪係数も各大学の係数も何に重きを置くか次第ですよね。仰る通り首都圏、非首都圏大学の係数設定も同様。

かのご人は、自分の使う係数に絶対の自信があるようですが、賛同者が表現れないあたり独善的な係数と思えてなりません。
他者には係数に対して過不足のない検証可能な具体的なデータや数値を要求するわりに、やってる事はその係数の妥当性の証明ではなくその係数を使ったデータ改変と改変した大量な数値の張り付け。

分かったのは、かの指標は私に全く価値が無いと言う事と、そんな指標に拘る人が居るって事位かな。

因みに、うちの子は男子ですが、うちにとっても（本人にとっても）浪人係数、非首都圏大学係数もゼロですね。
神奈川に住むどんな方が浪人係数1で非首都圏大学含めた係数に価値を見いだすのかな？

横浜中華学院やインディアインターナショナルスクールインジャパン横浜校、YISなどが入ってない。
かなりのレベルの教育なのだけど。

【5980766】男女別だと (ID:cr/AxMLXlqo) ：2020年 08月 13日 12:30さんコメントありがとうございます。

＞現浪係数の設定は極めて難しいね。首都圏、非首都圏大学の係数設定も同様。
＞係数設定は各家庭の価値観に依存するから、普遍的な係数設定はそもそも無理。

・普遍的な係数設定は不可能という点は同感です。
・価値観に依存するという部分も同様です（男子価値観　神奈川、埼玉、千葉の価値観････）。
・厳密には普遍的な大学区分もありません。（‘東京一工、早慶、MARCH････？）
・現浪係数も同様です。
・係数設定は全て恣意的です（係数１も恣意的　例：東大係数＝1＝他大学係数　）。
・各々の価値観と、分析対象に応じて大学区分（とその係数）、現浪係数を定めるしかありません。
・全ての係数設定は恣意的であるとするならば、「恣意的である」という批判は本質的に意味を持ちません。
・データ収集の際、合格数の基本的な係数は１なので、必要が無ければ１で集計集約を行い、必要に応じて係数処理を行うことが効率的です（普遍的であると主張しているわけではありません）。　


＞うちの子は女子だから････浪人係数、非首都圏大学係数もゼロ。
＞女子御三家に匹敵する難易度の早慶付属校に中学受験で入った。

・浪人、下宿を避ける前提なら、早慶附属校は最も良い進路ですね。
・現役早慶迄に40%超進学高校は10校（女子高では桜蔭・女子のみ）。
・首都圏で東大20%超進学の高校は16高校（女子高では桜蔭・女子のみ）。
・早慶迄の進学率が最も高校の進学実態を表すと思います。
・神奈川公立進学校20高校や同程度の進学校の実態把握において、東大率や東京一工では例外的な最上位のみの評価となりかねません（有効な指標ではありません）。



＞そこに何の意味がある？

・普遍的でないものは無意味とするならば、無意味です。
・しかし、厳密に普遍的な集計や投稿は、ほぼ不可能です。
・厳密に普遍的ではなくとも、普遍的なものに近づこうという試みには価値があると考えています。

・「公立各進学高校の大学合格力実態」把握は、このスレットの主旨に密接に関係しています。
・非首都圏の難関大学への合格数は、首都圏の同等程度の難関大学への合格と同等の学力保持者の傍証となる。
・京大+五帝や神戸大学合格者は、同等の首都圏難関大学合格者と同等の学力があると考えることができます。
・首都圏大学へのこだわりが強い人にとっても、意味のある情報だと思います。

・現役首都圏難関大学のみのデータ集計を行うことも自由です。
・女子高限定には適したデータかもしれません。（ただし女子高は、地方や浪人が少ないので結局同様の結果が得られるのではないかとも思います。）。

進学実績をさらに良くしたいなら、まず校舎を新しく立て直せ。話はそこからだ。

今にも壁が崩れ落ちそうな校舎で勉強させられている我々のことを考えろ。

変換ミス。スマホの感度が悪いな。

生徒が快適に過ごすためにも、建て直せ！

校舎の汚さランキングで、国内二位を獲得しました！（公立bot調べ）

近隣にある微妙なレベルの県立高校を廃止させ、校舎再利用した移転がいいと思います。港北高校あたりを1、2年後から募集停止して、翠嵐高校にするのはどうか？

翠嵐高校跡地はマンションにして売却し、コロナの財源にする。

県立高校の拡充より、県立中等の拡充だと思います。

随分と上から目線ですね。
みんな校舎を愛していますよ。笑