神奈川県の公立が壊滅状態なのは

今気づいたけど、「神奈川県のスレなのに (ID:7vxUngb2eWM)」さんは、ロングライダーさんに「詭弁を使ってケチ付けて・・・」と発言された方でしたか。

県民会を楽しむのは自由。だからといって、こんな発言していると他県の人から「神奈川って進学実績もいいし高校野球も強い。でも受験性の親のレベルは？？？」と思われちゃいますよ。訂正するなら今でしょうけど、まぁご自由に・・・

本当に神奈川県だけが内申重視なのか調べてみました。例えば公立が強い愛知県は以下のようになっているようです。しかもこれは一般選抜で、その他に推薦選抜というのもあるらしいです。


内申点（90点）＋学力検査点（110点）＝200点満点

「第1段階」
内申点と学力検査点がともに合格圏内にある受験者から調査書の、面接の結果を資料として総合的に判断。

「第2段階」
第1段階の合格圏でない場合は、各高校が次のABCいずれかの方式を選択し、同様にその他の資料を併せて総合的に順位付け。
A...内申点＋学力検査点
B...内申点×1.5＋学力検査点
C...内申点＋学力検査点×1.5

どうも、神奈川居住と、神奈川県内に存在する学校とがごっちゃになっていますが分けて考える必要もあるかなと思います。
都内の男女御三家や上位中堅校など神奈川の横浜、川崎市だけでなく千葉や埼玉からも相当数、2-3割前後の生徒が通学してます。

あとは、公立、私立の構図でなく、正確に公立中-高の経路と、公立一貫、難関で言えば横国付属2校もあります、あとは慶応、慶応SFCも存在します。

経済面もあると思いますが、志向もあるし住んでる地域も違います。

ちょっと前まで、秋田の高校受験が最悪と言われていましたが、今はどうなったのでしょう？

確か、２つの合格基準があって、どちらが採用されるか受験生本人もわからないような仕組みでした。
その結果、「どうして合格（不合格）か？」が合否が出ても不明なルールだったと記憶しています。
悪名高かったので、変更になったでしょうか？

他にも静岡のルールも不公平だと聞いたことがあります。

千葉は、内申点に学校によるゲタをはかせるシステムでしたよね？
優秀な子が多い学校だと加点があるようなタイプ。
こちらも今はどうなっているのでしょう？
聞いた時は、それでうまくバランスが取れるのかと疑問に思いましたが。

＞第1段階の合格圏でない場合は、各高校が次のABCいずれかの方式を選択し、同様にその他の資料を併せて総合的に順位付け。

意味不明ですね。
選択方式はないでしょ･･･。

翠嵐に合格した息子ですが、
内申115 試験470 特色85で合格。
(早慶の附属高などにも受かってますが本人の希望で翠嵐にしました。)
塾では一次選考で合格してるだろうといわれました。
(他の合格した子のデータと比較してですが)
定期テストはいつも95点以上とれてましたが、提出物の評価や副教科の実技が悪く内申が悪かったです。
でも駿台模試ではいつも偏差値65以上ありました。
内申が低くても当日で挽回できる神奈川でよかったねと家族で話したくらいです。
もちろん今後、東大などに合格できるかはわかりませんが‥。
あと併願こそ内申が必要なのはそうですね。
うちは、5教科は良かったのでそれでとれたので良かったですが。
中高一貫校にはスタートが遅い分も不利ですが、後悔のないように頑張ってくれたら親としてはよいかなと思ってます。

子供の父親が翠嵐でした。

父親の方は中学時はほぼテストは満点。
満点じゃないと職員室に抗議に行くような生徒だったそうです。（義母の話では）

翠嵐も、日比谷に遅れを若干取りましたが盛り返してきていますね。

それにしても、めんどくさそうな父親だなっ！