泰星（上智福岡）についておしえて｜掲示板スレッド

私立に行きながら塾に通うのはおかしい事ですか？
塾に通わず東大など難関大に行ける方いらっしゃるとは思いますが、それは極々少数
どんなに優秀校でも大半は塾・家庭教師・通信教育と学校以外になんらかの
手段をとっているものじゃないでしょうか？
基盤になるものが各学校ごとに違うとは思いますが。
私の身近な例をあげても、公立であろうが私立であろうが大学受験に対しては
皆学校いがいの勉強（塾・家庭教師）を利用していました。
苦手教科の対策として、また得意教科をより確固たるものにするため　受験のテクニックを学ぶ為
方法はさまざま。学校での勉強は皆がやっていること、より上を狙うならやはり学校以外を利用してもいいのでは？

ZEROです。本人のキャパシティさえあれば私立に行きながら塾というのも全く問題ないことだと思います。
うちの上の子も通信添削はやっております。塾に行ったがためにどっちも中途半端になるという子なら別ですが。
ただ何個か上のスレッドで、学校に指導力のないから塾にいかねばならない的論法があったものですから・・・。

＞“入ったレベルのままなら”さんの論法でいくと
入ったレベルのままなら・・・というのを持ち出したのは”そうかな”さんです。
それに対して入ったレベルのままでいられない原因が学校にあったという事を言っています。たしかに学校だけではありませんがその原因として学校の存在は大きいですね。
不合格者が一定数出るのはどこもあるでしょうし、それは修猷館のような人数が多くて少人数のように細かく目が届きにくく自主性がより必要な学校ならなおさらでしょう。
恐ろしいのは上智福岡が九大現役受験で全滅させたことです。
一定数不合格ではなく全滅です。
これはもう他の学校と比較するような事ではありません。
九大を現役を受験した高3が一人も成功しなかったのはなぜなのか？
合格できなくてもしょうがないレベルの人しかいなかったのか、育てられなかったのか？
上智福岡になったことで教師の雑用が増え、勉強を教えることが疎かになっていなかったのか？
個人個人で見れば力のある教師もいるとは思いますが、学校全体で見ると指導力不足が明らかな以上、塾に行くことが必要でしょう。

ZEROです。もう１つの上智スレでは女子初不合格予定者（の親ですけどね）のHNで書きました。あ、あとここでは、例外狙いも私です。
娘が目指す上智の来年受験生の親として、上智を応援するつもりでいくつか書き込みましたがどうも泥沼･･･。私は退散したほうが良さそうです。
入ったレベル･･･さん、凄い迫力です!!(笑)　ついおみそれしてしまいました。

塾は必要ありません。学校だけで十分ですよ。

説明会などで色々お話を伺いかつ他掲示板などの概ね偏りのなさそうな情報を拾っていくと、カリキュラムの量(含：授業時間、補習期間、宿題量）と質（ガイドの無い英語教科書、赤チャート？等)がかなりのもののようなのでウチの子でも塾に行ったらどっちつかずで共倒れになるかな？という印象があります。現上智の新入生は授業と宿題に絞って頑張ってついて行くのが良いのかも・・・。

塾は儲けを第一に考えているので個人の気持ちを考えた指導まではできません。
学校には学校の方針があるので塾の方針に惑わされるのは損ですよ。
学校の勉強に集中せずにフラフラしてる人が大学受験も失敗するんです。

女子は入ったレベルのままというのが当てはまるけど、
男子は高校からの伸びが期待できる。

中学入試で優秀な女子と、伸び代のある男子を獲得できるかが
ポイントでしょうね。

まあでも今この学校にあえて入学させるのはリスクが大きい、と
いうか私ならしない。できないな…

あと６年ぐらい経ってからしか答えは出ないと思います。
九大ゼロの衝撃は大き過ぎました。