大阪桐蔭は５年後に東大理３複数合格者を本当に出せるか。｜掲示板スレッド

69年当時、大学卒業したての私立高新任教師でした。
灘の京大日本一は62年だったと記憶します。勝山校長は猛烈校長でしたから「東大日本一にならんと、いつまでも関西の進学校」と、政策的に68年、東大に送り込んでいます。翌69年は東大入試がご存じのように、中止されましたから、灘東大日本一の衝撃はかなり長く続き、当時の日比谷の校長は「ガリ勉させて、東大日本一とって何の意味があるか」といったような発言がありました(日比谷生のスタイルについては芥川賞受賞作で一気に国民的支持ものちに集めました)。
基本的に灘は中高一貫ながら、まだ中学受験が一般化されていない時代ですから、灘高受験に熾烈な競争があり、そのあだ花は入江伸氏でしょう。勝山、入江という強烈な個性の主役の中で、灘は全国の注視を集めました。
もちろん灘は今もトップの座に君臨しています。しかし、これまでの文部省、中教審と灘との壮絶な戦いから浮かび上がってきたのは「灘の独善、横暴さ」と「国の官立高中心主義と私学への憎悪」です。この構図は今も変わりません。灘出身が文科省の中枢を占める時代もなお「私学はあだ花」です。
教員をしていたころ、実に腹立たしいことの一つが灘の「タダ模試」です。東大判定は灘がうけないと判定できませんからタダでも模試を受けてもらうのです。私のような中堅私立には声はかかりません。灘は男子校ですから、予備校の美人の方を受付に送り込んだり、あの手この手のサービスがあったとも聞いています。実際、勝てば官軍で灘もそうした行為を当然として受け止めてきたのではないでしょうか。
桐蔭の校長を拝見したとき、私は当時の勝山、入江の姿を見る思いがしました。一度、お話を聞く機会がありましたが、よきにつけ悪しきにつけ、まさに70年代型総裁です。私が最近、桐蔭に気にとめたのは30年以上遅れてやってきた、当時の匂いを強烈に放つ学校をそこに見たからです。
理三はすでに桐蔭は過去に出している記憶がありますが違うでしょうか。
それとそのスレ主様のおっしゃる週刊誌は何でしょう。かなり図書館で調べましたが分かりません。ご教示賜れば幸いです。

伸びる学校様


あなたの書き込みの信憑性があるのでしょうか？
私は灘の過去の姿に異論を唱えているわけではありません。
あなたは灘を「68年ランキング外から東大トップ」と書かれています。
事実に反しています。
どうして、このようなことを書かれたのでしょうか？
これでは、あなたの書き込みの信憑性に疑問を持ってしまいます。
また、「政策的に68年、東大に送り込んでいます」と書かれています。
灘の東大合格者数から見ると、それ以前から学校として、東大指向があったと見るのが自然です。
どうして、「政策的に68年」と68年にこだわるのでしょうか？


＞これまでの文部省、中教審と灘との壮絶な戦いから浮かび上がってきたのは「灘の独善、横暴さ」



「これまでの文部省、中教審と灘との壮絶な戦い」とは、具体的にはどういうことなのでしょうか？
「灘の独善、横暴さ」とは、「これまでの文部省、中教審と灘との壮絶な戦い」という文脈上、どういうことを指しているのでしょうか？

中教審、灘の争いは教育界では知らぬものはないと思います。
私立の進学校はみな、注目してましたからね。
68年が政策的かどうかは分かりませんがエポックですね。
当時の校長語録、今でも灘には残っているのでしょうか。
私はのちに聞いて、ああそうなんだ、と感心したものです。

＞中教審、灘の争いは教育界では知らぬものはないと思います。


エデュでは、教育界でない人が大半でしょう。
具体的にどういう争いであったか、どなたか、教えていただけないでしょうか？

中学浪人高校浪人のこと!
それよりも駿台模試帰ってきてますよね。
70以上が20人ぐらい居ました!
60以上も60人以上居ないと今年と同じか
今年以上の実積はでないよ。

中教審・西尾幹二と長谷川元校長バトル。
余りに有名なので、あとはお調べください。
素人さんはあてずっぽうでもの言って、その推測の上で議論して。ほとほと疲れます。

30数年前の話しですよ。
浪人の話は。

無理。
この校長は笑いものだな。