神戸大学附属、附属池田、神戸女学院、四天王寺｜掲示板スレッド

親の後を継ぐ、という特殊事情がある家庭は、私立でもよいから医学部、てなりますよ。法人の問題でね。
勤務医の娘さんの場合は、医者は未来がないからやめとけ、と勧める方もいますが。
どんな生徒が集まっているか、によるでしょう。

国立は設備も雰囲気も公立と変わらない。
公立と違うのはやたらと教育実習が多いところ。
つまらない先生だと内職してる生徒も。

> 親の後を継ぐ、という特殊事情がある家庭は、私立でもよいから医学部、てなりますよ。
法人の問題でね。

医療法人を継ぐという「特殊事情のある生徒」は、灘にも東大寺にも、洛南にも西大和にも相当数いるでしょう。

しかし、これらの学校では、医学部志望者は、関西の私立医大で良しとはせず、可能な限り国公医を目指すから、私立医学部への進学は、毎年、超少数 なのでは。

やっぱり医者は医学部の「格」を気にするから。
(私立でも慶応医にだけは、中には千葉医や医科歯科を蹴っていく人もいるが。)

一方、四天と神女における私立医学部に対する価値観は、まさに「特殊事情があるのだから、いいんじゃないの。」なのでしょうね。 両校から私立への実進学者が多いことからして。

きっと灘、東大寺や洛南、西大和とは、この問題での緊張感の差が大きいでしょう。

私立医大は、卒業後の国試の「合格率」を高く見せる為に、入学後の進級を極端に難しくしているところもあるので、授業料も６年間で終わらずに7年８年となるケースが結構出ているから、いくら開業医でも大変ですね。

国立と公立では雰囲気は違いますよ。
国立の方がご家庭のよさを感じます。
学校設備は古いですが、実験室の設備は公立の比ではないし、実験の多さ、レポートや発表の多さなど全く違います。
学校にもよるでしょうが、公立は内申をうるさく言われますし、指導も生徒の「教育」という観点ではなく自分達の「管理」という観点でされるのでズレます。

息子は中受したにもかかわらず、友人のたくさんいる公立中へ行った途端に自分の選択を後悔し、国立の高校へ入ってから更に公立の先生の質の悪さを実感したようです。
生徒さんも先生も公立と国立では違いますよ。

ランボルギーニとフェラーリを比べたりゲレンデとカイエンと比べたり。で、結論は軽四みたいな。
受験も一緒。星光と西大和比べたりして、結局入学するのは清風みたいな。
夢を見るのは楽しい。
夢を見させてくれる我が子ほどかわいい存在はない。

子供の能力が未知の内にしかできないお楽しみなのはわかります。

スレ主さんは教育資金が不足気味、医学部を目指す可能性を潰したくない、
ようなのでスレタイ4校の比較を楽しんだあとは現実として特待＋塾コース、
具体的には大阪桐蔭や履正社を選ばれるのが妥当でしょう。

コース制に惑わされ、コースの上に這い上がることに気をとられ、学力がつかず、結局関関同立になるなら、最初から関関同立併設にしといたほうがよいよ、ということですよ。

このスレには関係ないように思います。なぜ付属の話題がでてくるのですか。