立命館守山｜掲示板スレッド

塾の先生もあまりにもひどすぎるので抗議に行かれると言われてました。陰山先生を広告塔にして・・・昨年の１２月３１日で校長先生も変わっているし（このような時期に）中で何があるのかはわかりませんが、校舎は新しくいいかもわかりませんが、学費も値上がりしているし、中身は？？？ですね。来年以降の受験生の方々へ・・

一般からあまり合格者を出さないというのは
立宇治の入試実績を見れば分かる事だと思うけど。
（他のスレでのエルエルさんの分析どおり）
京産も合格者をかなり絞ったみたいですし
初年度はしょうがないような気もします。
集まってくるレベル層を見ても

単に合格者を絞ったことではなく、
「公約に反して合格者を絞った」
ところが問題。
要は学校側に公約を守る誠意がないということ。
嘘つき、詐欺師といっていいでしょう。

学校の説明では、かがやき入試の枠は「８０名以上」は採る
だったとか。

↑初年度はしょうがないような気もします。
集まってくるレベル層を見ても

どういうことでしょうか?　教えてください。

もう一方の551520エスエス様の発言と同じです。

上の＞ひどいさん
の言い分、わからないでもないけど、受付期間なら受け付けるはずですね。そうじゃないと訴訟ものですよ。あと、合格者が１７名というけど、これはあくまで併願の合格予定定員でしょう。だとすれば併願である以上合格者を４０人も５０人も、あるいはもっと出すこともあるわけで、あながちひどいとはいえないと思いますが。ちなみに５０人だったら、合格率は３８％ていどなわけで、まあ普通にありうる数字では？

なぜ、そんなに学校側を責めるのですか？
ご近所のお子さんが、かがやき入試後半組で合格されています。
とても優秀なお子さんです。
学校の成績もいいし、もちろん塾での成績もいいです。
うちの子は「○○君は作文も上手だから、合格間違いない！！」と断言していました。
多分、作文で合格されても学校のトップ層にいるだろうなと予想します。
一般入試の合格者がゼロだったら、訴えてもいいかもしれませんが、実際には合格されている方がいらっしゃいますよね。
酷ですが、学力テストで不合格だったと認めるべきではないですか？
今までいろいろな努力をして合格された方に失礼ではないですか？
私どもは立命館守山とは、ご縁がありませんでしたが…ご縁があったお子さん達は胸を張って通っていただきたいです。