関西公立大躍進！｜掲示板スレッド

知事のお子さんが同じ学校にいると先生やクラスメイト、気を使って大変そうかも

橋本知事の子供 さんへ:
-------------------------------------------------------
お説ごもっともですが


> 公立に今以上の助成金が出れば、
> 将来的にはそこらの私学よりも良い教育を受けられるでしょう。


これには現実味を感じませんね。公務員の金の使い方は下手すぎです。
公立全体の中で、実績や人気が一部の学校に集中するだけでしょう。
教育内容や先生のレベルについても、更なる偏りが生じます。
高校受験塾は今の中学受験塾以上に一層、過熱化するでしょう。

現状と変わらないと思いますよ 京都のような選抜方法でずっときたような地域からは堀川の奇跡のようなことが起こりえるでしょうが、大阪府はもともと公立天国。最初からトップ層のいく公立高校は決まってしまっています。しかもこの少子化でこれ以上どこから優秀な生徒を集められるというのでしょうか？中学受験で上位校をねらっている層がそちらに流れる可能性はまずないでしょうね。それに府立天王寺や大手前・高津といったトップ高校出身のお母様がたが子供さんを私立中学に進学させているのはかなり知っていますし、そういった方は富裕層も多いのでおそらく助成金カットに関してあまり関心を持っているように見受けられません。

堀川は奇跡でもなんでもない。
塾と深くつながり、優秀な生徒を確保するのに長けているだけ。
校長が元洛南卒でしょ。
公務員ではムリムリ！

堀川は公立では？公務員なのでは？それをいうなら大阪の公立高校も同じ。トップ校の校長先生が塾主催の講演会に頻繁に顔を出して営業活動してますよね。それに橋本知事がしなくてもすでにいろんな公立が改革を行っているにもかかわらず進学実績ほとんど伸びていません。理数科や英語科総合学科とさまざまな学科が新設されているにもかかわらずです。要するに公立中の保護者にニ―ズがないのです。進学重点のコ―スを作っても来る生徒にそれに合う能力がなければ進学実績の飛躍などとうてい無理でしょう。今の時点で難関私立中指向の親が公立にくら替えするとは思えません。

橋本知事の子供 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 私は私学助成金に反対します。
>
> 「教育の平等」とは、
> 貧乏な子も、勉強が得意ならば、それ相応の教育を受ける機会がある状況。
>
> 私学に行かせることのできる裕福なお家だけが
> 良質な教育を受けているのでは、教育理念に反しますね。


つまり、お金が無くとも皆が私学に通えるようにすれば良いのです。
> 私学に回しているお金を公立にまわして、
> 良質な公立を量産することこそ、平等な教育機会を提供していることになるでしょう。


残念ながら税金{お金｝をつぎ込んだところで「良質な」教育を公立に求めることは
できないでしょう・・｛大分の逮捕者の事を見ても・・｝
>
> 加えて、私学はお金持ちが行くもの。
> 助成金がカットされたぐらいで私学に行かせることができない家の子が
> 私学に通うことじたいおかしい。


少なくとも、公、私、関係なく保護者、そして本人が望む学校へ行ける
社会が理想であり、本当の意味での平等なのではないでしょうか？
>
> 現状では、良い公立が限られているから仕方ないとも言えるけど、
> 公立に今以上の助成金が出れば、
> 将来的にはそこらの私学よりも良い教育を受けられるでしょう。
> それが正しい社会じゃない？
> 私学を昔どおり「アホぼん」が行くところにしちゃえばいいわけで。
>
> それから、
> 橋本知事に7人子供がいようと、
> 知事になる前は月額3000万以上稼いでいたそうですから、
> 私立に行かせることは余裕で可能でしょう。
> あえて選択しなかっただけ。
> ひいひい言いながら、１〜2名の子を私学に通わせている庶民感覚で
> 話をしてもねぇ。


だから！アノ人は、「私立無用論者」ですから、本質と全く違う話です。

そもそも関西公立の進学実績と橋下知事とは関係ないんだが

今年はスパルタ校の西大和が実績を伸ばしましたね。
非スパルタ校の高槻は実績を下げました。