関学コースか立命館コースか？｜掲示板スレッド

★一発目
立命大、転籍問題で補助金２５％カット　今年度十数億円
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200806040134.html

日本私立学校振興・共済事業団（文科省の外郭団体）は学校法人立命館が０８年度に受け取る予定の
私立大学等経常費補助金の２５％をカットすることを決めた。文科省によると、こうした転籍を理由とした
補助金の減額は過去に例がない。カットされる金額は、立命館大などが０７年度に受け取った金額から
推計すると、十数億円に上るとみられ、今後の大学運営に影響することも予想される。


★★二発目
文科省、補助金４億８０００万円 留学生も減額へ
京都新聞 2008年7月28日(月)
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008072800082&genre=C4&area=K00

立命館大で今春、定員超過した生命科学部の新入生に転部を募集した特別転籍の問題で、学校法人
立命館が本年度と来年度の２カ年にわたり、留学生の授業料減免と施設整備への補助金が支給され
ない見通しになったことが分かった。


★★★三発目
不祥事３大学に罰！「事業・研究資金支給せず」…文科省
読売新聞 2008年7月29日14時31分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080729-OYT1T00455.htm

文部科学省は、今年になって学位取得に絡む不祥事などが発覚した横浜市立大と立命館大、瀬戸内
短大の計３大学に対し、大学の優れた事業や研究に支給する「競争的資金」計４億２４００万円を採択し
ないことを決めた。

関学を目指される意味はなんですか？
関学の理工には大阪大学や神戸大学を受験し落ちてしまった人が多くいます。

特に高校の関学コースとかに通わず、普通の公立高校にいき、勉強するのが一番だと思うのですが？
金銭面的にもいいと思いますし、もし他の大学にいきたくなったときにいいと思います。

＞特に高校の関学コースとかに通わず、普通の公立高校にいき、勉強するのが一番だと思うのですが？
私もそう思います。国立大学を目指したほうがいいと思います。私立より国立の方が就職も有利だし、お金もかかりません。
もし、受験に失敗しても、KKDRならたぶん受かるでしょう。まだ小学生ならいくらでも可能性がありますよ。

関学か立命かとの問いに「国立を」はないんじゃない？
喫茶店で紅茶かコーヒーで迷ってる人に「ビールにしたら」といってるようなもんである。


ところで理系に絞ってみたら、関西私立では関学理(工)学部が教育内容、伝統ともに上で立命と比較するべくもない、と私は思う。


立命は経営手法がいやらしくて、個人的にはまったく評価していない。受験科目数を減らして無理やり偏差値を上げて見せ掛けだけ優秀な学校にしたてあげ、多くの受験生、予備校を惑わせた。高偏差値イコールいい大学と思ってしまう健気な受験生の心理を逆手に取って自らの評価を上げてるわけだ。


我々の時代から関西の私大はレベルが低かった。関西で評価されてたのは、関学・経・理、同志社・英文、関大・法くらいのもんだった。あとは何処行ってもいっしょ。立命なんて話題にもならなかった。その後の経営努力(評価を上げる為の)は認めるが、肝心の教育内容・レベルが伴ってないように感じる。だから業界にここ出身の優秀な先輩がいない。これは将来の就職を考えると致命的だ。


そのような背景、事実を知った上でスレ主さんはご自身で判断して頂きたい。

どうでもいいけど、と言いながらずいぶん偏った意見、恐れいりました。
そこまで肩入れされているなら、他校をあれこれ言う前に
母校の行く末を心配をされたほうがいいと思いますよ。

清教の関学コースは、文系にしか行けないそうですよ。
説明会でそういうお話でした。
理系を希望する場合は、S特を受けてくださいとのことでした。

かっての立命館はおっしゃる通りでしたが、理系なら今の立命館が設備的にも大学としての研究レベルでも関西私学で一番優秀ですよ。もっとも1年次入学生の質では無く、大学の研究レベルにはなりますが。立命館理工vs同志社理工のＷ合格者の選択で多くが立命館を選択すれば名実とも関西№1になるでしょうが。立命館は草津、同志社は京田辺、関学は三田、いずれも本部から離れた辺境の地がキャンパスなのが悩ましい。