各校の合格力がでました｜掲示板スレッド

教え子達から東大寺の話をよく聞かされるけど、
規則的な縛りがなく、自分で物事の良し悪しを考える裁量がある反面、
自己責任において行動することが「大人」としての扱いをしてくれた
ことが非常に大事だったと、耳にタコが出来る位聞かされました。


東大寺の軟式野球部って強豪校なんですよ。近畿大会優勝経験もあり、
２・３年前の夏の全国高等学校軟式野球大会に出場して、
全国に名だたる強豪校相手に1点差で借敗したニュースを見た時、
さすが東大寺だなって思いました。


話は変わりますが、あの洛星も実は硬式野球部は京都府でも有数の強豪校です。
確か2年前だったかな、京都府予選でベスト４まで進出しました。
灘も甲陽も硬式野球部があるし、甲陽に至っては戦前に全国制覇という偉業まで
果たしています。
こんな伝統校でかつ超進学校は関東にはあるのでしょうか？
せいぜいが早稲田実業・慶応・桐蔭学園で最難関校とは言えません。
本当に関西を代表する上記の最難関校は「文武両道」の憧れの的ですね。

ばんび さんへ:
-------------------------------------------------------
> 灘と読売の陰謀 さんへ:
> >
> これは都合が悪いと考えた読売ウイークリー編集部は理三、京医をダブル
> >
> カウントするという秘策を考え、更にいつものように　現役+浪人を卒業生数で割る　と言うインチキ出鱈目データを使って、東大寺をトップの座から引き落とした。
>
>
> 理?と京医をダブルカウントするという時点でこの記事や統計には意味がありませんよ．



けれども、理?と京医を、地方国公立大医と同じ扱いとするのもおかしいのでは？


理?と京医医のみのランキング、帝大系国立医医のみのランキングでは、やはり灘がトップ。

そう言うことではなくて
読売ウィークリーは昨年までは
東大＋京大＋国公医（理三・京医は除く）で計算
今年になっていきなり
東大＋京大＋国公医（理三・京医を含む）では統計の意味がないでしょ！
と言うことなのです。

2006年　現役
■灘　卒業生213名
　東大　57名(内理?8名,文?5名)
　京大　36名(内医医16名,法1名)
　他国公立医　9名
　　阪大2名,九大2名,名古屋大1名,神戸大2名,大市大1名,和歌山県医1名
　計　102名(47.9%)

■東大寺　卒業生209名
　東大　27名(内理?2名,文?7名)
　京大　47名(内医医2名,法12名)
　他国公立医　28名
　　阪大6名,名古屋大2名,京都府立医5名,大市大4名,奈良県立医6名,神戸大1名
　　滋賀医大1名,徳島大2名,香川大1名
　計　102名(48.8%)


２０００（２００３）年度の中学・高校の入学定員は、灘（１６５＋５０）＝２１５名。東大寺（１７６＋４０）＝２１６名。
本来の高校の実力を言うなら、退学した人数も分母に入れた方がいいのでは？


表の数字を見ると、圧倒的に灘が上ですね。現役で地方国公立の医学部に行くより、浪人して理?や京医医に進学する方が、レベルが上だと思っています。

けれども さんへ:
-------------------------------------------------------
> ２０００（２００３）年度の中学・高校の入学定員は、灘（１６５＋５０）＝２１５名。東大寺（１７６＋４０）＝２１６名。
> 本来の高校の実力を言うなら、退学した人数も分母に入れた方がいいのでは？

どういう経緯で退学されたか分からないですからね。それはおかしいのでは。


> 表の数字を見ると、圧倒的に灘が上ですね。現役で地方国公立の医学部に行くより、浪人して理?や京医医に進学する方が、レベルが上だと思っています。

現役で地方国公立の医学部に行くより、浪人して理?や京医医に進学する方が、
レベルが上かどうかは難しいところだと思います。灘は阪大医少ないですよね。
確かに合格している学部は灘のほうが難易度の高いところが多いと
思いますが、別の見方をすると東大寺は灘ほど東大にこだわりがなく、
現役でいけるところに行こうという指向が強いんではないですか。

京都はどうなんですか？？？教えて下さい。

2004年　現役
■灘　卒業生213名
　東大　56名(内理?8名)
　京大　22名(内医医9名)
　他国公立医　11名
　　阪大8名,九大2名,神戸大2名,京都府立医1名
　計　89名(41.8%)

■東大寺　卒業生219名
　東大　25名(内理?1名)
　京大　65名(内医医5名)
　他国公立医　15名
　　阪大3名,名古屋大1名,九州大1名,大市大3名,奈良県立医3名,神戸大4名
　計　105名(47.9%)

2005年は灘最高の年で121/215＝56.3%。東大寺は103/219＝47.0％。

けれども さんへ:
-------------------------------------------------------
> 理?と京医をダブルカウントするという時点でこの記事や統計には意味がありませんよ．
>
>
>
> けれども、理?と京医を、地方国公立大医と同じ扱いとするのもおかしいのでは？
>
>
> 理?と京医医のみのランキング、帝大系国立医医のみのランキングでは、やはり灘がトップ。
>


●東大理?や京大医学部に合格した子は体が2つありますか？ひとつでしょう？
だからダブルカウントはおかしいのです．統計に意味がないのです．
私立大学なんかでしたら1人が5人にカウントされたりすることもあるそうです．でも私立大学の合格者数というのはそういう統計だということで納得できます．
「東大＋京大＋国公立医学部の合格率」という今回の統計とは意味が違います．


●この両学部の子たちは他の医学部の子たちを「１」として本当に２．００倍の「２」ですか？違うでしょ．その点でもおかしいのです．いくら難関でもやはり「１」でなければ統計に意味がありません．
京大医学部は阪大医学部の2倍難しいですか？そんなことないでしょう？
だからおかしいのです．


●たとえば「（合格学部の偏差値Ｘ人数）の合計／人数」をだして合格者平均偏差値を出して比較するのなら意味があるかもしれません．そうすれば灘が間違いなく1番でしょう．
ここに出てきた高校のほぼ全員がうけてる「センター試験高校別平均点」で比較するのもいいでしょう．灘と筑駒が双璧です．開成はトップにはるかにおよびません．