今年の国医ランキング｜掲示板スレッド

苦しい言い訳

医志の国医は半分以下の10人しかいないし、非医に進んだ人のほうが多いのか。
国医は英数Ⅱのほうがむしろ沢山受かってるし、それなら医志ってなんのためのコースなんですか？
成績上位者のための選抜クラスだと思ったら上の方の書き込み見てると英数Ⅱのほうに沢山上位者がいるようだし。
24人って学校生活のこと考えても極端に少ないし良い点が見当たらないのですが。

どっちでもいいよ。高偏差値で入学した西大和中入り女子の6年後の出口を知りたいだけなので。

四天も同じく苦しい言い訳してる。
コース別の率に意味はない。

四天王寺の率は
東大京大国医　　40/400＝10％

医志と英数Ⅱとでは母数が違うでしょう。

そんな事は皆んなわかってるよ。

高入生、偏差値50の英数Ⅰ、文化コース生、スポーツコース生とか入れればね。当たり前じゃん。

ここでの議論は偏差値が似通ってる医志と西大和女子の実績比較をすることて、どちらの教育力が上かを知りたいんじゃなかったの?

また、同じ事をほじくり返して場を乱してるだけでしょうか？

合格合計数より内訳見てると明らかに英数Ⅱのほうに成績上位者が固まってるわな。
1人や2人のまさかの合格の話じゃない偏り。
つまり成績別にクラス分けしてたってわけではない、国医志望を分けているわけでもない、人数も少なすぎ、医志ってなんなの？ってことだと。

それか四天王寺の学内テストは大学実績と全くリンクしてない？それはそれで問題。

そうやって何でもかんでも否定すると、やっぱり西大和女子の実績は大したことないんだなと思われてしまいますよ。