西大和の女子合格最低点問題｜掲示板スレッド

まあ、無知の知さんでないとしても、こんな風な保護者が多いということか。うーん。

＞灘だって同じ、

戦前戦後の話になると、伝統校とは全く別ではないのかな。。
だれしも理系志望中心の伝統進学校(灘・東大寺・甲陽・星光・洛星・神女)に通いたいはずだよ。大阪南部エリアは除いて。
同じ四割でも洛星は理系中心のバリバリの伝統進学校だよ。全国の新興進学校は文系学部で合格者数を稼いでいるのですよ。

理系と文系の偏差値を真剣に比較してみた！
https://www.youtube.com/watch?v=Vt372elUkv0

東大 京大 国公立大学医学部 合格率 2017～2021 全国
学校名　　｜卒業生数｜東京国公医計｜合格率
01灘　　　　　　　　｜218.8｜172.0｜78.6 %
02筑波大附駒場　　　｜161.2｜119.0｜73.8
03東大寺学園　　　　｜207.8｜138.2｜66.5
04甲陽学院　　　　　｜204.0｜129.2｜63.3
05開成　　　　　　　｜396.8｜226.4｜57.1
06久留米大付設　　　｜199.0｜111.8｜56.2
07ラ・サール　　　　｜224.8｜116.4｜51.8
08大阪星光学院　　　｜183.2｜090.4｜49.3
09桜蔭　　　　　　　｜230.0｜111.8｜48.6
10聖光学院　　　　　｜229.0｜107.6｜47.0
11栄光学園　　　　　｜178.6｜083.4｜46.7
12洛星　　　　　　　｜209.2｜091.0｜43.5
13西大和学園　　　　｜337.2｜140.0｜41.5
14東海　　　　　　　｜424.4｜174.0｜41.0
15麻布　　　　　　　｜304.8｜122.6｜40.2
16白陵　　　　　　　｜184.6｜074.2｜40.2
17駒場東邦　　　　　｜229.4｜090.6｜39.5
18北嶺　　　　　　　｜122.2｜045.6｜37.3
19北野　　　　　　　｜331.4｜116.6｜35.2
20愛光　　　　　　　｜235.8｜080.0｜33.9

22洛南　　　　　　　｜452.8｜149.0｜32.9

24渋谷教育学園幕張　｜359.2｜113.0｜31.5

27堀川　　　　　　　｜242.2｜067.0｜27.7
28六甲学院　　　　　｜162.0｜043.6｜26.9

39天王寺　　　　　　｜356.0｜080.8｜22.7
40岡山白陵　　　　　｜179.2｜040.4｜22.5

43智辯学園和歌山　　｜258.2｜053.8｜20.8

46清風南海　　　　　｜312.0｜062.4｜20.0

48大教大附属池田　　｜160.0｜031.8｜19.8

関西の難関校の中で、進学実績で経営をしていこうと考えてメディアを駆使したのは灘が最初で、それをコピーしたのは西大和ですね。（下記にのような学校PRの書籍を出しているのは灘と西大和だけです。たぶん。他にあったら教えてください。）
ちなみに西大和以外の団塊ジュニア世代の学校不足に合わせて開学した多くの私学（公立も）が最近になってどんどん閉校に追い込まれています。少なくともこれまでの西大和の手法が現時点では正しかったと言えます。

タイトル 「東大合格者数日本一　灘高のモーレツ受験宣言 : 誰でも一流大学に合格できる秘訣」
著者 灘高校長　勝山正躬 著
出版社 協同出版
出版年月日等 1974.8

タイトル 「灘式加速学習の秘密 : 東大進学名門校・灘校は異常な学校か!?」
著者 灘中・高校長　勝山正躬 著
出版社 開文社出版
出版年月日等 1983.8

タイトル 「田舎の無名高校から東大、京大にバンバン合格した話 : 西大和学園の奇跡」
著者 西大和学園会長　田野瀬良太郎 著
出版社 主婦の友社
出版年月日等 2015.2

MaverickⅡ（無知の知）と暴かれて、投稿自粛かな。

これでXのポストが少なくなれば、エデュのこの欄をMAVERICK2 が見ていることは確実。
Xやエデュにあれだけ西大和のよいしょする人は、他にいないよね。

＞ワタシの知る大学では研究してましたけどね。

それはたぶん研究のまねごと。（研究の勉強）
学部生でガチで研究して学会発表から論文執筆をするのは非常に稀ですよ。

ちなみにアナタの知ってる大学はどこだか知らないけど、その大学の上位に大学院が無かった？大学院があればそれは大学院の仕事として予算も使ってやってる。そのような大学は大学院の教授が大学の教授も兼ねてるからね。（例えば東大の学部の学生の授業を担当しているのは、多くが東大大学院の教授だったり准教授だったり助教ですね。）

そもそも大学院の無い大学では研究はしなくていいです。教員だって博士号は必須では無い。博士号の無い教員が研究の指導が出来るわけ無いですよ。

＞有名大学院に何名出したかを評価される時代がきたんでしょうかね。

そのうちのそういう判断基準も出来てくると思いますよ。
アメリカの名門リベカレは昔から名門大学院にどれだけ多くの学生が進学するかがその学校の善し悪しの判断基準の一つになってるから。

>少なくともこれまでの西大和の手法が現時点では正しかったと言えます。

教育機関として教育者として、西大和の手法を取り入れる学校がないというだけかな？医学部看護学科を大量に受験させて京大合格者を計上しようとした学校はなかなかありません。。

＞西大和の手法を取り入れる学校がないというだけかな？

ところがそうでもないです。

近年では清風南海と高槻が西大和の手法をそっくりそのまま導入している。調べればすぐに分かりますよ。

西大和の手法が21世紀の私学の一つのロールモデルであることは間違いない。
これが良いかどうかの答えは数十年後に出るでしょう。